НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

             РІШЕННЯ                                                                   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                 Справа № 2-697/11/2211

30.09.2011  Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк   Р.  М.

при секретарі –Федорчук Л.О.   .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства 'Брокбізнесбанк'  до  ОСОБА_1    про  стягнення боргу за договором кредиту , -

      ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду із   зазначеним вище  позовом.

В обґрунтування  своїх вимог  вказував на те, що  відповідно до укладеного з Рівненською філією АТ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого з 25.05.2010 року  являється Рівненське центральне відділення Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк»  кредитного договору  № 413К-08 від   13.10.2008 року ОСОБА_1  отримала  кредит  у розмірі 50 000 грн. на строк до 12 жовтня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% річних.

Банк виконав свої зобов’язання за вказаним  договором, зокрема перерахував на рахунок продавця ТОВ «БК Інтеграл» № 260063002300 в РФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 333788 вказані кредитні кошти. Проте, боржник за вказаним договором  ОСОБА_1  належним чином зобов'язання не виконувала, тому станом   на 06.06.2011 року сума заборгованості по кредиту, відсотках, неустойці становить – 94 611,67 грн., яку позивач просить стягнути.            

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечує проти постановления заочного рішення.

Належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не з?явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечення на позов не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.   

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язанн  (    неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити  проценти.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,  що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами: Рівненською філією АТ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого являється Рівненське центральне відділення Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1   кредитного договору  413К-08 від   13.10.2008 року остання  отримала  кредитні кошти   у безготівковій формі, в розмірі  50 000 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % на рік на строк до 12.10.2011 року .

За вказаним  договором  відповідачка  належним чином зобов'язання щодо повернення основної суми кредитних коштів та нарахованих відсотків  не виконувала про що свідчить заборгованість яка виникла станом  на  06.06.2011 року та підтверджується відповідним розрахунком, який міститься в матеріалах справи.

Згідно наданого позивачем розрахунку, - загальна  заборгованості по кредиту становить - 94 611,67  грн. і складається з: заборгованості за тілом кредиту – 41 660,00 грн.; відсотків – 26 245,92 грн.; неустойки – 26 705, 75 грн.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач та його представник довели обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог, тому є законні  підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 610, 612, 1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60,81, 88,  209, 212, 213, 214-215, 224 ЦПК України,-

                                                                         В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( жительки АДРЕСА_1 Ін НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»  ( код ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249)   кредитну заборгованість, в сумі 94 611, 67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді – 120 грн., та державне мито – 946,11 грн., а всього – 95 677, 78 грн. ( дев’яносто п?ять тисяч  шістсот сімдесят сім тисяч грн.,  сімдесят вісім  коп.)

 Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в Нетішинський міський суд.

Суддя :                                                                                              Стасюк   Р.  М.