Справа №  1-55/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           2 февраля 2011 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего –судьи Рыбкина А.А.,

при секретаре Альберти Е.В.,

с участием прокурора Сердюк А.Ю.,

потерпевшего ОСОБА_1,

представителя потерпевшего ОСОБА_2,

представителей гражданского ответчика ОСОБА_3, ОСОБА_4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Димитров Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего полное высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей –дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, работающего горным мастером участка УПР-1 ОП «Шахта Родинская»ГП «Красноармейскуголь»,  проживающего в АДРЕСА_1,

           по ст.172 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          В производстве Димитровского городского суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.172 ч.1 УК Украины.

          В Димитровский городской суд 28.01.2011 г. поступило от Обособленного подразделения «Шахта «Родинская»Государственного предприятия «Красноармейскуголь»ходатайство об освобождении от уголовной ответственности проходчика «Участка проходческих работ –1»ОСОБА_5 и передаче его на поруки коллективу «Участка проходческих работ –1»Обособленного подразделения «Шахта «Родинская»Государственного предприятия «Красноармейскуголь».

          В судебном заседании прокурор, представитель потерпевшего и потерпевший возражали против заявленного ходатайства.

          Подсудимый, представители гражданского ответчика поддержали заявленное ходатайство.

          Согласно ч.1 ст.47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и искренне раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллектива предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.

           В данном случае заявлено ходатайство о передаче подсудимого ОСОБА_5 на поруки коллективу «Участка проходческих работ –1»Обособленного подразделения «Шахта «Родинская»Государственного предприятия «Красноармейскуголь». К ходатайству приложен протокол рабочего собрания трудового коллектива «Участка проходческих работ –1»от 14.01.2011 г., которым было решено ходатайствовать перед судом об освобождении от уголовной ответственности проходчика «Участка проходческих работ –1»ОСОБА_5.

         Поскольку «Участок проходческих работ –1»не является предприятием, учреждением или организацией, а является структурным подразделением предприятия и, кроме того, суду не представлено доказательств о том, что проходчик «Участка проходческих работ –1»ОП «Шахта «Родинская»ГП «Красноармейскуголь»ОСОБА_5 переведен на должность горного мастера «Участка проходческих работ –1»ОП «Шахта «Родинская»ГП «Красноармейскуголь», а именно эту должность на сегодня занимает подсудимый согласно его пояснений, суд считает, что заявленное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности проходчика «Участка проходческих работ –1»ОСОБА_5 и передаче его на поруки коллективу «Участка проходческих работ –1»Обособленного подразделения «Шахта «Родинская» Государственного предприятия «Красноармейскуголь»удовлетворению не подлежит.

         В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 47 УПК Украины, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

         В удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности проходчика «Участка проходческих работ –1»ОСОБА_5 и передаче его на поруки коллективу «Участка проходческих работ –1»Обособленного подразделения «Шахта «Родинская»Государственного предприятия «Красноармейскуголь»отказать.

         Судья