Справа №33-559-11                                                                                  Суддя суду 1-ї інстанції Завгородній Є.П.

Категорія: ч.1ст.155-1 КУпАП

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

31 травня 2011 р. Суддя колегії в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Гришин Г.А. ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Донецьку клопотання про поновлення строку на подачу протесту та протест прокурора Гірницького району м. Макіївки на постанову судді Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 9 квітня 2010р. про закриття провадження по справі про притягнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, СГ- фізична особа, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1ст.155-1 КУпАП,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Постановою судді Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 9 квітня 2010р. в зв’язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення було закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.155-1 КУпАП.

Прокурором Гірницького району м.Макіївки заявлено клопотання про поновлення строку оскарження постанови  судді Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 9 квітня 2010р, оскільки про прийняття цього рішення прокурору стало відомо при виконанні в квітні 2011 р. завдання прокуратурі м.Макіївки.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання прокурора про поновлення строку подачі протесту не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.2ст.294 КУпАП на постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Закон не зобов’язує суд будь-яким чином повідомляти прокурора про наслідки розгляду справи про адміністративне правопорушення. Початок строку оскарження постанови прив’язує до дня проголошення судом постанови.

Прокурор вправі своєчасно витребувати інформацію про розгляд справ про адміністративні правопорушення, знайомитись в суді із матеріалами справ та відповідно своєчасно реагувати в разі порушення закону.

Тому вважаю, що прокурором не наведено поважних причин пропуску строку подачі протесту на постанову судді.

Враховуючи викладене та підставі ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору Гірницького району м. Макіївки у задоволенні клопотання про поновлення строку подачі протесту на постанову судді Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 9 квітня 2010р. про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.155-1 КУпАП, повернувши протест прокурору.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області                                             Г.А.Гришин