АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 10-461/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. 165-2 КПК УкраїниБурлака О.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Тапал Г.К.

ПОСТАНОВА

 попереднього розгляду

          "11" серпня 2011 р. .                                                                               м. Черкаси

           Суддя  апеляційного  суду  Черкаської  області Тапал Г.К.,  з  участю прокурора Швець І.А., провівши попередній апеляційний розгляд справи відносно ОСОБА_3, -

                                                           в с т а н о в и в :

           Постановою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2011 року задоволено подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу  у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3

         28 липня 2011 року ОСОБА_3 подав апеляцію, просив постанову судді скасувати. Він також звернувся із клопотанням про відновлення строку на подачу апеляції, посилаючись на погіршення стану здоров’я.

         Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про відмову в прийнятті апеляції, оскільки поважність причин пропуску строку на її подачу не  підтверджена, перевіривши матеріали, виходжу з наступного.

             Відповідно до ч. 8 ст. 165-2 КПК України на вказану постанову судді до апеляційного суду підозрюваним, обвинуваченим протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

ОСОБА_3 з постановою був ознайомлений в день її винесення – 15 липня 2011 року.

          Строк на подачу апеляції по даній справі вибіг 18 липня 2011 року. ОСОБА_3 подав  апеляцію через чергового слідчого ізолятора 28 липня, тобто з 10-денним пропуском.

              Даних, що він хворів і за станом здоров’я не міг подати апеляцію, немає.

      Згідно отриманої в телефонному режимі довідки  з медчастини Черкаського СІЗО арештований ОСОБА_3 в медичній частині СІЗО не перебував, утримується в загальній камері, перешкод  для написання апеляції за станом здоров’я не було.

              Підстав для поновлення строку, як це передбачено ч.1 ст. 90 КПК України, немає.

              Керуючись ст. 357 ч.4 п.2 КПК України, -

                                                          п о с т а н о в и в :

          Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на подачу апеляції та в прийнятті апеляції до свого розгляду.

Суддя                                                                                                                                           Г.К. Тапал