№1н-3/07

УХВАЛА

12 липня   2007 року                                                                         м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді:           Галича А.І.

При секретарі:                    Василевській Н.І.

За участю прокурора:     Трохименка P.M.

Адвоката:                           ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки кримінальну справу про обвинувачення  малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця   та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України,  учня школи №  м.Прилуки , виховується у сім'ї з обома батьками, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в кримінальній міліції у справах неповнолітніх  не перебував, за ст. 186 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року о 19 годині в м.Прилуки малолітній ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_3  у дворі біля будинку №123 по вул.Садовій , відкрито викрали у малолітнього ОСОБА_4мобільний телефон марки „Сіменс С-75", вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 460 грн. та стартовий пакет „Джинс" , вартістю 25 грн.   на рахунку якого було 15 грн.

Після скоєння злочину з викраденим зникли спричинивши малолітньому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 500 грн.

В судовому засіданні  малолітній ОСОБА_2 визнав себе винним, розкається у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що суспільно-небезпечне діяння, скоєне малолітнім ОСОБА_2   мало місце та підпадає під ознаки злочину, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України , як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Але враховуючи те, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння малолітній ОСОБА_2 не досягнув віку,  з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення такого роду злочину, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкається у скоєному, характеризуються позитивно за місцем навчання, а тому суд вважає можливим застосувати  ст.105 КК України, згідно якої неповнолітній, який вчинив злочин невеликої тяжкості може бути звільнений судом від покарання , якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановления вироку не потребує застосування покарання.

Тому, виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.7-3,448, КПК України, на підставі ст.22,105 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України   - закрити , звільнивши  малолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Застосувати відносно ОСОБА_2   примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд на протязі семи діб з дня її винесення.