Справа  22ц- 4269                                                    Головуючий

в 1-й інстанції Зайченко С.В.                                            

Категорія  37

У Х В А Л А

 17 травня   2011

року                                                                            

    м. Донецьк

            Суддя апеляційного суду Донецької області Висоцька В.С., розглянув

апеляційну скаргу ОСОБА_2  на рішення Центрально -

Міського районного суду м. Горлівки Донецької області  від  25 лютого  2011

року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3, ОСОБА_5, 3-і особи ОСОБА_6, Перша Горлівська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет

Горлівської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для

подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В

             Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Горлівки

Донецької області  від  25 лютого  2011 року в   задоволенні позову ОСОБА_2

 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, 3-і особи ОСОБА_6, 1-а Горлівська

державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Горлівської міської ради про

визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття

спадщини відмовлено.

            12 березня  2011 року   до апеляційного суду Донецької області

надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою  позивача ОСОБА_2  

              Ухвалою судді апеляційного суду від  14 квітня  2011 року

апеляційна скарга  залишена без руху, надано строк п’ять днів з дня отримання

ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

            Копія ухвали отримана позивачем   ОСОБА_2     27 квітня  2011

року  за місцем проживання.

              Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка

не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а

також при несплаті суми судового збору та неоплати витрат на інформаційно –

технічне забезпечення  розгляду справи застосовуються положення статті 121

цього Кодексу, тобто  апеляційна скарга  вважається неподаною і повертається

відповідачу.

                Оскільки до теперішнього  часу недоліки апеляційної скарги не

усунуті, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається  позивачу.  

                 Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

               Апеляційну скаргу ОСОБА_2  на рішення

Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області  від  25

лютого  2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2  

до ОСОБА_3, ОСОБА_5, 3-і особи

ОСОБА_6, Перша Горлівська державна нотаріальна контора,

Виконавчий комітет Горлівської міської ради про визначення додаткового строку,

достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та

повернути позивачу.

Суддя                                                                          

                      В.С.ВИСОЦЬКА

Апеляційного суду Донецької області