Судове рішення #18445985





                                                                                                                                                                                                                                                        Справа № 1-55/11

Постанова

Іменем України

11 березня 2011 року   Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

          головуючого судді                                                  Верес М.Ф.

          при секретарі                                                            Марченко О.Ю.   

          з участю прокурора                                                  Саєнка Б.О.  

          захисника                                                            ОСОБА_1  

          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рибальське Охтирського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,  раніше не судимого,

по  Ст. 309 ч. 1 КК України,

Встановив :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що влітку 2010 року в с. Грунь Охтирського району Сумської області в кюветі ґрунтової дороги неподалік домоволодіння по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 та поблизу річки Грунь, неподалік від городу  приватного  домоволодіння  по  АДРЕСА_3 виявив дві рослини коноплі, які вирішив у подальшому зірвати для власного вживання, без мети збуту. 19 вересня 2010 року близько 18 години підсудний ОСОБА_2, здійснюючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання рослин коноплі, з кювету ґрунтової дороги біля вул. Шевченко та біля річки Грунь, з якої у подальшому мав на меті виготовити наркотичні засоби для власного вживання, велосипедом приїхав у с. Грунь на вул. Шевченка, де вирвав з кювету суцвіття та верхівки з рослини коноплі, поклав у кишеню своєї куртки та незаконно, без мети збуту, велосипедом перевіз верхівки коноплі до себе додому на вул. Київську 11 в с. Бідани Охтирського району Сумської області, де незаконно зберігав їх у своєму приватному будинку. Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, підсудний   ОСОБА_2 20 вересня 2010 року приблизно 15 години 30 хвилин, маючи на меті незаконне придбання нарковмісних рослин, з яких у подальшому мав на меті виготовити наркотичні засоби для власного вживання, зберігаючи в кишені своєї куртки рослину коноплі, яку він незаконно придбав 19 вересня 2010 року в кюветі ґрунтової дороги поблизу вул. Шевченка в с. Грунь Охтирського району, велосипедом знову приїхав до річки Грунь в  с. Грунь Охтирського району,  де зірвав верхівки та суцвіття з одного куща рослини коноплі, яка є наркотиковмісною, яку поклав у кишеню своєї куртки, чим незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, велосипедом перевозив до місця проживання. Проїжджаючи через с. Грунь Охтирського району Сумської області, був затриманий працівниками міліції та під час огляду в кишенях куртки підсудного ОСОБА_2, було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 808 від 21.10.2010 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 3,18 грам, та наркотичну речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 809 від 11.10.2010 року є особливо - небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 16,86 грам. Загальна маса особливо - небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», який підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, у перерахунку на висушену речовину, становить 20,04 грами.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник  заявили клопотання, в якому просять звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв’язку з тим, що останній добровільно звернувся та пройшов лікування в Обласній спеціалізованій психіатричній лікарні № 2 від наркоманії.

          Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, думку прокурора, вважає, що провадження в справі необхідно закрити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності зі слідуючих підстав.

          Згідно ч. 4 Ст. 309 Кримінального кодексу України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. Винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності.

          Судом встановлено, що ОСОБА_2 27 грудня 2010 року добровільно звернувся до лікувального закладу і в період з 28 грудня 2010 року по 20 січня 2011 року пройшов повний курс лікування від наркотичної залежності, що підтверджується довідкою Комунального закладу «Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2»від 15.02.2011 року.  

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркотичної залежності, що підтверджується довідкою № 317 КЗ Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2»від 15.02.2011 року, суд вважає доцільним на підставі ч. 4 Ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що речовий доказ по справі: три картонні коробки, полімерний пакет, в яких знаходяться наркотичний засіб „канабіс” вагою 16,86 грами, 3,18 грами та дві рослини коноплі, які згідно квитанції № 10030427 від 18.11.2010 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області слід знищити згідно вимог чинного законодавства.

Речовий доказ по справі: чотири картонні коробки, полімерний пакет, в яких знаходяться наркотичний засіб „канабіс” вагою 16,86 грами, 3,18 грами та три рослини коноплі, які згідно квитанції № 10030427 від 26.12.2010 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області слід знищити згідно вимог чинного законодавства.

          Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області були проведені дослідження № 1231 від 29.09.2010 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 41) складає 515,52 грн., дослідження № 1224 від 27.09.2010 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 46) складає 515,52 грн., дослідження № 1225 від 23.09.2010 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 50) складає 515,52 грн., дослідження № 1232 від 29.09.2010 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 54) складає 515,52 грн., судово-хімічна експертиза № 807 від 21.10.2010 року, вартість якої, згідно довідки  НДЕКЦ (а.с. 82) складає 515,52 грн., судово-хімічна експертиза № 806 від 20.10.2010 року, вартість якої, згідно довідки  НДЕКЦ (а.с. 87) складає 515,52 грн., судово-хімічна експертиза № 809 від 11.10.2010 року, вартість якої, згідно довідки  НДЕКЦ (а.с. 91) складає 515,52 грн., судово-хімічна експертиза № 808 від 21.10.2010 року, вартість якої, згідно довідки  НДЕКЦ (а.с. 95) складає 515,52 грн. Суд вважає, що вказані суми слід стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд слід скасувати.

          На підставі викладеного, керуючись Ст.  309 ч. 4 КК України,  Ст. ст. 7, 282 КПК України, п. 23  Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року,

Постановив :

          Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі статті 309 ч. 4 Кримінального кодексу України.

          Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого Ст. 309 ч. 1 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення дослідження № 1231 від 29.09.2010 року у розмірі 515 грн. 52 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області  МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення дослідження № 1224 від 27.09.2010 року у розмірі 515 грн. 52 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області  МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення дослідження № 1225 від 23.09.2010 року у розмірі 515 грн. 52 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області  МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення дослідження № 1232 від 29.09.2010 року у розмірі 515 грн. 52 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області  МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 807 від 21.10.2010 року у розмірі 515 грн. 52 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області  МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 806 від 20.10.2010 року у розмірі 515 грн. 52 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області  МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 809 від 11.10.2010 року у розмірі 515 грн. 52 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області  МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 808 від 21.10.2010 року у розмірі 515 грн. 52 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області  МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речовий  доказ по справі –три картонні коробки, полімерний пакет, в яких знаходяться наркотичний засіб „канабіс” вагою 16,86 грами, 3,18 грами та дві рослини коноплі, які згідно квитанції № 10030427 від 18.11.2010 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити згідно вимог чинного законодавства.

Речовий доказ по справі: чотири картонні коробки, полімерний пакет, в яких знаходяться наркотичний засіб „канабіс” вагою 16,86 грами, 3,18 грами та три рослини коноплі, які згідно квитанції № 10030427 від 26.12.2010 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, -  знищити згідно вимог чинного законодавства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з часу її  проголошення.

          Суддя                                                                                                         М.Ф. Верес

  • Номер: 11/781/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 1-в/334/24/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2015
  • Дата етапу: 18.01.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2010
  • Дата етапу: 08.09.2010
  • Номер: 1/761/23/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 25.03.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/2210/449/11
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 1-в/761/104/2024
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер: 1/2559/11
  • Опис: 185 ч.2, 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 02.07.2011
  • Номер:
  • Опис: 389
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/358/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 1/1952/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 1-в/331/26/2016
  • Опис: Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно Торгашина Андрія Олександровича
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: 1-55/2011
  • Опис: 185 ч.2, 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 02.07.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/490/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 1/2413/55/11
  • Опис: 203 ч. 1, 69
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/501/5/15
  • Опис: ст.15, 115 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 1-55/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Верес М.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація