ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.09.11 р.                                                                                 Справа № 30/77                               

Господарський суд Донецької області у складі  судді:  Довгалюк В.О.

при секретарі судового засідання  Чергинець І.В.

розглянувши матеріали справи  за позовною заявою: Прокурора Амвросіївського району Донецької області в інтересах держави  в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Донецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Донецьк

до Відповідача: Фермерського господарства "МІСАМ", с. Улянівське, Амвросіївський район, Донецька область

про: стягнення основного боргу, поворотної фінансової підтримки  у сумі 40 000,00 грн., суму пені 628,49 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури – не з’явився;

від позивача –  ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача – Важинський О.В., директор.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Амвросіївського району Донецької області в інтересах держави  в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Донецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Фермерського господарства "МІСАМ", с. Улянівське, Амвросіївський район, Донецька область про стягнення основного боргу, поворотної фінансової підтримки  у сумі 40 000,00 грн., суму пені 628,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 6 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 04.06.2008р., довідку про надання  фінансової підтримки на конкурсних засадах на поворотній основі, платіжні доручення № 7 від 06.06.2008р. та № 3 від 11.06.2008р., розрахунок суми позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем була нарахована пеня.

Ухвалою від 27.07.2011р. господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 30/77, розгляд справи  призначено на 23.08.2011 року.

Ухвалою від 23.08.2011р. розгляд справ відкладено на 15.09.2011р.

В судове засідання 15.09.2011р. прокурор не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні 15.09.2011р. не заперечував проти наявності суми заборгованості за договором перед позивачем.

Представником позивача надано підписаний двосторонній акт звірки від 26.08.2011р., підписаний обома сторонами та залучений судом до матеріалів справи.

Вислухавши в судових засіданнях представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

04 червня 2008 року між Донецьким відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) та Фермерським господарством „МІСАМ” (Господарство) був укладений договір за № 6 про надання фінансової підтримки фермерському господарству (далі за текстом –договір), згідно розділу 1 якого Укрдержфонд зобов’язався надати фінансову підтримку на поворотній основі Господарству в сумі 100000,00грн., а Господарство зобов’язалось використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначений даним договором строк.

На підставі довідки, виданої конкурсною комісією від 19.05.2008р. та Порядку надання та використання коштів державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004р. № 1102 зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 113 від 27.02.2008р., фінансова підтримка на поворотній основі надається для виробництва, переробки та збуту виробленої продукції.

Згідно пункту 3.2.1. договору, Укрдержфонд зобов’язаний надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену в договорі суму фінансової підтримки на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

Відповідно до пункту 3.4.2. договору, Відповідач зобов’язаний повернути кошти фінансової підтримки за встановленим графіком: до 04.06.2009р. в сумі 20000,00грн., до 04.06.2010р. в сумі 40000,00грн., до 04.06.2011р. в сумі 40000,00грн.

В пункті 4.1. договору сторони визначили, що фінансова підготовка надається фермерському господарству терміном до 04.06.2011 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором та перерахував визначену договором допомогу в сумі 100 000,00грн. платіжними дорученнями № 7 від 06.06.2008р. та № 3 від 11.06.2008 року.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання щодо погашення позики згідно узгодженого сторонами графіку своєчасно не виконував, внаслідок чого заборгованість станом  на 04.06.2010р. склала 40 000,00грн.

В силу ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Матеріалами справи підтверджено, що позичальник не виконував свої обов’язки з  повернення позики в обумовлені строки згідно узгодженого сторонами графіку.

Позивачем в судовому засіданні надано акт звірки розрахунків від 26.08.2011р., підписаний обома сторонами, за яким сума боргу що становить 40 000 грн., яка визнана відповідачем.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів повернення наданої за договором фінансової допомоги, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 40000,00грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення суми пені в розмірі 628,49 грн., суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 5.2. договору, за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Донецькому відділенню пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Позивач заявив до стягнення суму пені в розмірі 628,49 грн. за період з 05.06.2011р. по 12.07.2011 року.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.   

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов’язань.

Здійснений позивачем розрахунок пені визнаний судом вірним та таким, що підлягає задоволенню. Отже, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 628,49 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом                   на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  ст.ст. 525, 549, 615, 625, 1046 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 66, 67, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р I Ш И В :

1.  Позовні вимоги Прокурора Амвросіївського району, м. Амвросіївка в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Донецького відділення, м. Донецьк до Фермерського господарства „Місам”,
с. Ульянівське, Амвросіївський район, Донецька область про стягнення суми основного боргу в розмірі 40 000,00 грн., пені в розмірі 628,49 грн. – задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства „Місам”, с. Ульянівське, Амвросіївський район, Донецька область (87354, Донецька область, Амвросіївський район, с. Ульянівське, вул. Садова, 1; ЄДРПОУ 34868464; р/р 2600069503 Амвросіївське відділення “Райффайзен Банк Аваль”, Донецька обласна дирекція, МФО 380805) в доход держави (ЄДРПОУ 34686537; рахунок 31232460700004 УДК у м. Донецьку, МФО 834016, ГУДКУ в Донецькій області) суму основного боргу в розмірі 40 000,00 грн.

Стягувач: Донецьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м.Донецьк (83052, м. Донецьк, вул. Владичанського, 32; поштова адреса: 83001,
м. Донецьк, вул. Артема, 74; ідентифікаційний код 13500031).

3. Стягнути з Фермерського господарства „Місам”, с. Ульянівське, Амвросіївський район, Донецька область (87354, Донецька область, Амвросіївський район, с. Ульянівське, вул. Садова, 1; ЄДРПОУ 34868464; р/р 2600069503 Амвросіївське відділення “Райффайзен Банк Аваль”, Донецька обласна дирекція, МФО 380805) в доход держави (ЄДРПОУ 34626537; рахунок 31110106700004 Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області, код платежу 21081100) пеню в розмірі 628,49 грн.

Стягувач: Донецьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Донецьк (83052, м. Донецьк, вул. Владичанського, 32; поштова адреса: 83001,
м Донецьк, вул. Артема, 74; ідентифікаційний код 13500031).

4. Стягнути з Фермерського господарства „Місам”, с.Ульянівське, Амвросіївський район, Донецька область (87354, Донецька область, Амвросіївський район, с.Ульянівське, вул.Садова, 1; ЄДРПОУ 34868464; р/р 2600069503 Амвросіївське відділення “Райффайзен Банк Аваль”, Донецька обласна дирекція, МФО 380805) в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 406,28 грн.

5. Стягнути з Фермерського господарства „Місам”, с.Ульянівське, Амвросіївський район, Донецька область (87354, Донецька область, Амвросіївський район, с.Ульянівське, вул.Садова, 1; ЄДРПОУ 34868464; р/р 2600069503 Амвросіївське відділення “Райффайзен Банк Аваль”, Донецька обласна дирекція, МФО 380805) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, Отримувач : УДК у Київському районі м.Донецька, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 15.09.2011р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення  складено та підписано 20.09.2011р.

Суддя                                                               Довгалюк В.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >