ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2006 р. Справа № 16/4239
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.
при секретарі: Захарова А.Г., за участю представників сторін:
позивача: Перетятько Т.І. - за довіреністю у справі;
відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Приватбанк" в особі його Черкаської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма "Мир-Сем і К” про стягнення 43 073,50 грн. заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред’явлено позов про дострокове стягнення заборгованості по кредиту в сумі 41 616,80 грн., 539,36 грн. відсотків, 917,34 грн. пені по процентах на підставі кредитного договору № 528 кн/03 від 21.11.2003 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач, будучи повідомленим рекомендованим листом про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача і за наявними документами у справі на підставі ст. 75 ГПК України. Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
21 листопада 2003 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 528кн/03 про надання відповідачу кредиту в розмірі 131 182,00 грн., строком до 21.11.2006 року під 21 % річних на придбання автомобіля марки Камаз з причіпом по програмі банку "Авто в кредит". Додатковою угодою № 1 до кредитного договору сторони виклали договір у новій редакції та погодили графік погашення редиту.
Станом на час розгляду справи умови кредитного договору сторонами не змінювалися.
Кредитні кошти в сумі 131 182,00 грн. були отримані відповідачем 21 листопада 2003 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 662. Відповідачу відкрито позичковий рахунок № 20632051500009.
Заперечень з приводу неотримання кредиту відповідач суду не надав.
У відповідності до п. 4.1.- 4.3. кредитного договору, за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати на користь позивача проценти щомісячно, 26 числа кожного місяця з дати підписання кредитного договору і до часу повного погашення боргу за кредитним договором.
У відповідності до п. 4.2. кредитного договору, за порушення умов договору по поверненню кредиту чи сплаті процентів, відповідач на користь позивача повинен сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 42% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк.
За доводами позивача, відповідач допустив прострочення повернення кредиту згідно графіку та прострочення сплати процентів за кредитом згідно розрахунків, наявних у праві.
Так, прострочена сума платежів по кредиту станом на 15.08.2006 року становить 21 934.39 грн.
Прострочені відсотки станом на 15.08.2006 року складають 539.36 грн.
Розрахунки простроченої заборгованості позивачем зроблені вірно та у відповідності до умов кредитного договору.
У відповідності до п. 2.3.2 кредитного договору, у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та пені. Для зміни умов договору за умовами даного пункту позивачу необхідно направити відповідачу повідомлення із встановленням дати повернення кредитних коштів.
В матеріалах справи мається повідомлення позивача № 20-18/3617 від 01.08.2006 року (вручено відповідачу 03.08.2006 року згідно поштового повідомлення) про те, що за порушення умов кредитного договору позивач вимагає достроково повернути борг по кредиту, сплатити проценти та пеню в загальній сумі 44 464,39 грн. до 10 серпня 2006 року.
Надіслана відповідачу вимога залишена ним без розгляду та задоволення.
Оскільки питання про наявність у позивача права вимагати дострокового повернення боргу по кредиту, сплати процентів та пені встановлено сторонами в п. 2.3.2. кредитного договору, і порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та кредиту є доведеним матеріалами справи, то суд вважає, що в цій частині правомірність позовних вимог позивачем доведена, а тому позивач має право на дострокове стягнення заборгованості по кредиту згідно кредитного договору № 528кн/03 від 21.11.2003 року.
Заперечень проти доводів позивача щодо порушення умов кредитного договору по сплаті процентів та поверненню частин кредиту по графіку та проти дострокового стягнення боргу по кредиту відповідач суду не надав.
За розрахунками позивача, станом на 15.08.2006 року борг по кредиту, який достроково вимагає повернути позивач, становить 41 616,80 грн. Розрахунок зроблено вірно та у відповідності до умов договору.
У відповідності до п. 5.1. кредитного договору, за недотримання строків сплати процентів, термінів повернення кредиту згідно графіка, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Дана умова договору про встановлення пені повністю відповідає положенням ст. 551 ЦК України, якою передбачено, що пеня встановлюється умовами договору сторін або чинного законодавства. Обмеження розміру стягнення пені подвійною обліковою ставкою НБУ передбачено положеннями Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
За наявними у справі розрахунками, позивач просить стягнути з відповідача 917,34 грн. пені по процентах та по кредиту за період з 21.11.2003 року по 14.08.2006 року. Розрахунок пені зроблено вірно та у відповідності до чинного законодавства, зокрема до п. 6 ст. 231 ГК України, якою передбачено, що пеня за прострочення грошових зобов'язань стягується за весь період прострочення.
Доказів про проведення розрахунків відповідачем за позовними вимогами в справі немає.
Таким чином, до стягнення з відповідача належить 41 616,80 грн. боргу по кредиту, 539,36 грн. процентів та 917,34 грн. пені, а всього - 43 073,50 грн.
У відповідності до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 430,74 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мир-Сем і К" , ідентифікаційний код 21351637, Черкаська область, Канівський район, с. Мельники на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Черкаської філії, ідентифікаційний код 22792510, м. Черкаси, вул. Гоголя. 221, п/р 29094021505999, МФО 354347 – 41 616,80 грн. боргу по кредиту, 539,36 грн. процентів та 917,34 грн. пені, 430,74 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
СУДДЯ Н.М. Спаських