Справа 22а-15083 Головуючий у 1 інстанції Зайченко С.В.,
Категорія 10.3.1 Доповідач Барсукова О.І.,
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2011 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Новосядлої В.М., суддів Алексєєва А.В., Барсукової О.І.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 серпня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги до пенсії,
В С Т А Н О В И В:
П остановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 серпня 2009 року відмовлено у задоволені позову позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги до пенсії з 1 січня 2006 року по 31.12.2008 року.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду в Центрально-міському районі м. Горлівки просить постанову суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, з тих підстав, що судом першої інстанції невірно встановлено обставини справи та порушено вимоги матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з Законом України «Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року справа розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду відповідно доч.1 ст.100 КАС України.
Постанова Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 серпня 2009 року позивачкою не оскаржена.
Незважаючи на відмову у задоволені позову ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду в Центрально-міському районі м. Горлівки просить постанову суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
У відповідності до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.197,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки залишити без задоволення.
Постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий :
Судді: