Справа 22а-15083                                                                 Головуючий у 1 інстанції Зайченко С.В.,

Категорія 10.3.1                                                                                      Доповідач Барсукова О.І.,

                                                   У Х В А Л А

                                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  23 червня  2011  року                                                                 м. Донецьк

                  Апеляційний суд Донецької області в складі:

                  головуючого судді Новосядлої В.М., суддів Алексєєва А.В., Барсукової О.І.  

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу  управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки на постанову  Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 серпня  2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги до пенсії,

                                                            В С Т А Н О В И В:

           П остановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 серпня  2009 року  відмовлено у задоволені позову  позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги до пенсії з 1 січня 2006 року по 31.12.2008 року.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду в Центрально-міському районі м. Горлівки просить постанову суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, з тих підстав, що судом першої інстанції невірно встановлено обставини справи та порушено вимоги матеріального та процесуального права.  

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.  

Згідно з Законом України «Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року справа розглядається в порядку адміністративного судочинства.  

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду відповідно доч.1  ст.100 КАС України.

Постанова Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 серпня  2009 року позивачкою не оскаржена.

Незважаючи  на відмову у задоволені позову ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду в Центрально-міському районі м. Горлівки просить постанову суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.  

Керуючись ст.ст.197,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд

                                                     У Х В А Л  И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки залишити без задоволення.

Постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 серпня  2009 року залишити без змін.

             Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.  

             Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

                                           Головуючий :

                                      Судді: