Справа 22ц-985 Головуючий у 1 інстанції Кузнецов
Р.В.
Категорія 57 Доповідач Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2011
року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Сукманової
Н.В.,
при секретарі Коваленко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за
позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лоза" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30
червня 2010 року позов об’єднання співвласників багатоквартирного будинку
„Лоза" задоволений: витребувано у ОСОБА_1 печатку та штамп об’єднання
співвласників багатоквартирного будинку „Лоза" та зобов’язано передати їх
новому голові товариства - ОСОБА_3.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04
листопада 2010 року виправлено описку в назві позивача.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, у задоволені
позову відмовити з тих підстав, що висновки суду першої інстанції не
відповідають обставинам справи, судом неповно встановлено обставини, щ мають
значення для справи, та судом порушено вимоги матеріального та процесуального
права.
Представник позивача, належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, просила розглянути
справу у їх відсутність.
Судом першої інстанції встановлено наступне. Згідно протоколу установчих
зборів від 15 квітня 2009 року, головою об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Лоза" було обрано ОСОБА_1.
Згідно з п. 4.1 Статуту товариства, органами управління є загальні збори його
членів, правління та ревізійна комісія. 19 лютого 2010 року на зборах об’
єднання прийнято рішення про переобрання голови, новою головою товариства
обрано ОСОБА_3.
Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали
цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.387 ЦК України власник має право витребувати
своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави
заволоділа ним.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що 19 лютого
2010 року на зборах об’єднання прийнято рішення про переобрання голови, новою
головою товариства обрано ОСОБА_3. Вказане рішення зборів у
встановленому законом порядку не скасовано та не визнано недійсним.
Тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про
обґрунтованість позову об’єднання співвласників багатоквартирного будинку
„Лоза" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого
незаконного володіння та задовольнив його.
При встановленні зазначених фактів і постановленні рішення судом не було
порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального
права.
Доводи апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.
У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від
30 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий :
Судді: