ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" жовтня 2006 р. Справа № 17/224
Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненський інститут вищий навчальний заклад Відкритого міжнародного Університету розвитку людини "Україна"
до відповідача підприємець ОСОБА_1
про стягнення в сумі 5 356 грн. 68 коп.
Представники:
Від позивача : Конончук І.М. дов. № 1/17-13 від 12.07.2006 року.
Від відповідача : не з'явився.
Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.
ВСТАНОВИВ:
Рівненський інститут Вищий навчальний заклад Відкритого міжнародногоУніверситету розвитку людини "Україна" звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості відповідно до договору б/н від 06.04.2005 року в сумі 5356 грн. 68 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки статистики НОМЕР_1, що подана до суду позивачем (а.с. 9), організаційно-правова форма Рівненського інституту Вищого навчального закладу Відкритого міжнародного Університету розвитку людини "Україна" визначена як філія (інший відокремлений підрозділ).
Відповідно до ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Оскільки філії підприємств не є юридичними особами і не можуть бути позивачами в господарському суді, окрім випадків, коли це передбачено в положенні про дану філію, позов повинен пред'являтися основним підприємством.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Згідно п.3 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді сплачене державне мито підлягає поверненню.
Керуючись ,п.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2.Видати Рівненському інституту Вищого навчального закладу Відкритого міжнародного Університету розвитку людини "Україна" довідку на повернення з державного бюджету України державного мита в сумі 187 грн. сплаченого згідно платіжних доручень НОМЕР_2, та НОМЕР_3.
3.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Петухов М.Г.