Справа № 22 - 576 Головуючий у 1 інстанції
Іванов І.П.
Категорія 27 Доповідач Лоленко А.В.
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2011 року Апеляційний суд Донецької
області в складі:
головуючого
Лоленко А.В.
суддів:
Солодовник О.Ф., Янчук Т.О.
при секретарі
Шуляк Я.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу
прокурора Ленінського району м. Донецька на рішення Ленінського районного суду
м. Донецька від 10 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення суми боргу
за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
У березні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми боргу за договором позики, посилалась на те, що 5 січня 2007
року вона уклала договір позики із ОСОБА_8. Згідно з цим договором
ОСОБА_8 отримав позику в розмірі 50000 грн. Строк повернення суми не
пізніше 30 січня 2007 року. У встановлений договором строк ОСОБА_8
кошти не повернув. Вважає, що у разі задоволення вказаного позову шляхом
стягнення грошових коштів, рішення суду залишиться без виконання, а її права
залишаться незахищеними, просила суд звернути стягнення за земельну ділянку
належну відповідачеві та визнати її власником.
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2008 року
позов ОСОБА_6 задоволено частково. Звернуто стягнення на земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром
4,3225 га, кадастровий номер 1410137700:01:001:0180, яка розміщена на
території колишнього КСП «Широкий», належна ОСОБА_8 на підставі
Державного акту на земельну ділянку від 21 червня 2004 року, реєстр № 7-443к.
Припинено право власності ОСОБА_8 на вищевказану земельну ділянку.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,3225 га, кадастровий
номер 1410137700:01:001:0180, яка розміщена на території колишнього КСП
«Широкий».
В апеляційній скарзі прокурор Ленінського району м. Донецька просить рішення
суду скасувати, відмовити у задоволенні позову ОСОБА_6 до
ОСОБА_8 про стягнення суми боргу за договором позики шляхом звернення
стягнення на земельну ділянку, оскільки законом таке відчуження земельної
ділянки не передбачено.
Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності нез»явившихся сторін, які
належним чином повідомлені про розгляд справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_8. отримали телеграми - повідомлення, є поштові повідомлення про отримання
ними телеграм.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора Малютіна Д.В., який підтримав
апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м.Донецька, просив рішення суду
скасувати, відмовити позивачу в позові про звернення стягнення на земельну
ділянку, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п.п. «б» п.15 «Перехідних положень» Земельного кодексу України
не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних
ділянок і зміна цільового призначення земельних ділянок, які перебувають у
власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на
місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого
селянського господарства, а також земельних часток (паїв) , крім передачі їх у
спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до
закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб.
Таким чином, відповідач не мав права у такий спосіб відчужувати належну
йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Ст. 14 Конституції України передбачено, що земля є основним національним
багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на
землю гарантується; набуття та реалізація такого права громадянами та
юридичними особами відбувається виключно відповідно до закону.
Оскільки звернення стягнення на земельну ділянку і набуття права власності
у такий спосіб законом не передбачено, то рішення суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
апеляційний суд,-
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м. Донецька задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2008 року
скасувати.
Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні позову до ОСОБА_8 про стягнення суми боргу за договором позики шляхом
звернення стягнення на земельну ділянку.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення
і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: