Справа  22ц- 4412                                                    

Головуючий в 1-й інстанції Цукуров В.

П.                                            

Категорія  27

У Х В А Л А

      17 травня   2011

року                                                                            

    м. Донецьк

           Суддя апеляційного суду Донецької області Висоцька В.С., розглянув

апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» на рішення Ворошиловського

районного суду м. Донецька від  25 березня 2011 року по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про

стягнення процентів за користування вкладами  

В С Т А Н О В И В

             Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від  25

березня 2011 року  позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ

«Комерційний банк «Надра» про стягнення процентів за користування вкладами  

задоволені.  

              08 квітня  2011 року   до апеляційного суду Донецької області

надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою відповідача ПАТ «Комерційний

банк «Надра».

              Ухвалою судді апеляційного суду від  21 квітня  2011 року

апеляційна скарга  залишена без руху, надано строк п’ять днів з дня отримання

ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

            Копія ухвали отримана відповідачем  ПАТ «Комерційний банк «Надра»

27 квітня  2011 року як за місцем знаходження юридичної особи м. Київ вул.

Артема-15, так і за місцем знаходження філії банку м. Донецьк вул. Артема,43.

              Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка

не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а

також при несплаті суми судового збору та неоплати витрат на інформаційно –

технічне забезпечення  розгляду справи застосовуються положення статті 121

цього Кодексу, тобто  апеляційна скарга  вважається неподаною і повертається

відповідачу.

                Оскільки до теперішнього  часу недоліки апеляційної скарги не

усунуті, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається  відповідачу.  

                 Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

               Апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» на рішення

Ворошиловського районного суду м. Донецька від  25 березня 2011 року по

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний

банк «Надра» про стягнення процентів за користування вкладами  вважати

неподаною та повернути відповідачу.

Суддя                                                                          

                      В.С.ВИСОЦЬКА

Апеляційного суду Донецької області