Справа № 10-413/11  р.                                                                        Категорія: ст.236-2 КПК України

Головуючий у суді 1-ї інстанції:  Михайленко А.В.                                                             

Доповідач :  Нагорняк Є.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.

суддів: Слободяна К.Б., Мішеніної С.В.

за участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянула 4 жовтня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 липня 2011 року, якою скаргу ОСОБА_2  на постанову старшого оперуповноваженого СКР Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області Примак П.В. від 4.03.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та на постанову помічника прокурора Вінницького району Ігнатова Р.Г. від 2.06.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно Комарівського сільського голови ОСОБА_6 залишено без розгляду.

В апеляції ОСОБА_2, вважаючи постанову суду незаконною, просить її скасувати, одночасно порушивши кримінальні справи щодо ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заслухавши прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції як такої, що не ґрунтується на вимогах закону, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Висновок суду про необхідність залишення скарги ОСОБА_2 на постанови про відмову в порушенні кримінальних справ без розгляду базується на перевірених у судовому засіданні матеріалах справи, яким у постанові дана належна оцінка.

Зокрема, судом у постанові вірно зазначено, що ОСОБА_2 постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо Комарівського сільського голови ОСОБА_6 оскаржив до Староміського районного суду  м. Вінниці, постановою якого від 18.05.2011 скарга залишена без задоволення та вказане судове рішення набуло законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2011, а тому повторне вирішення даного питання не передбачено чинним законодавством.

Крім того, 4.03.2010 ст. о/у СКР Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 виніс  постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо свідків у кримінальній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Копію даної постанови ОСОБА_2 отримав 18.03.2011 та оскаржив її прокурору, яким 17.04.2011 у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено, про що скаржник був повідомлений 20.04.2011.

Разом з тим, ОСОБА_2 вказану постанову оскаржив до Ленінського районного суду м. Вінниці лише 19.05.2011, тобто з пропуском семиденного строку на оскарження, передбаченого ст. 236-1 КПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

  У Х В А Л И Л А :

  Апеляцію ОСОБА_2  залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 липня 2011 року про залишення його скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальних справ від 4.03.2010 та 2.06.2010 без розгляду –без зміни.

           Судді:

          З оригіналом вірно: