1

  Справа № 22-2327 Головуючий в 1 інстанції – Стріжакова Т.В.

Категорія - Доповідач – Барсукова О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2011 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючої: судді Новосядлої В.М.,

суддів: Барсукової О.І., Висоцької В.С.,

при секретарі: Шкребтієнко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від

24 січня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована

особа:Управління пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про

встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

 Ухвалою Торезького міського суду Донецької області від 24 січня 2011 року

відмовлено у відкритті провадження по справі за ОСОБА_1,

заінтересована особа:Управління пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької

області про встановлення факту, що має юридичне значення.

   До апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий

розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм

процесуального права.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги

підтримала, просила її задовольнити, ухвалу Торезького міського суду Донецької

області від 24 січня 2011 року скасувати, питання передати до суду першої

інстанції.

 Представник Управління пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області

в судове засідання не з’явився, про розгляд справ був повідомлений у

встановленому законом порядку.

Апеляційний суд, заслухавши суддю-доповідача, заявника, дослідивши матеріали

цивільної справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга

підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду

першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий

розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений

для його вирішення.

 Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у

справі,якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного

судочинства.

Вирішуючи питання про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої

інстанції виходив з того, що справа не підлягає розгляду на підставі ЦПК

України.

Проте з таким висновком суду погодитись не можливо з таких підстав.

Відповідно дост.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту

родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути

встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення

особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого

порядку їх встановлення.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про

встановлення факту та просила визнати, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є її чоловіком, посилалась на те, що в свідоцтві про смерть її чоловіка

було допущено помилку в написанні прізвища померлого.

Заявник зазначила, що встановлення такого факту їй необхідно для оформлення

спадкових прав.

Проте суд першої інстанції не звернув на це уваги та дійшов помилкового

висновку про відмову у відкритті провадження у справі .

На підставі викладеного апеляційний суд вважає, що питання про повернення

позовної заяви судом першої інстанції вирішено з порушенням порядку,

встановленого для його вирішення, тому відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК

України, ухвала судді підлягає скасуванню, а питання про відкриття провадження

по справі - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

 Ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 24 січня 2011 року

скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо

відкриття провадження по справі.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та

може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня

набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: