ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без розгляду
"17" жовтня 2006 р. № 12/271
Суддя господарського суду Рівненської області Юрчук М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкрите акціонерне товариство "Млинівський завод продтоварів"
до відповідача Державна податкова інспекція у Млинівському районі
про скасування податкового повідомлень-рішень від 19.04.2005 р. № 0000182320/0 та винесених за результатами розгляду скарг від 07.07.2005 р. № 0000182320/1, від 01.09.2005 р. № 0000182320/2, від 10.11.2005 р. № 0000182320/3
За участю представників сторін:
Від позивача: представник не з'явився без поважних причин,
Від відповідача: представник гол.держ.под.інспектор з юрид.питань Величко А.В. довіреність № 80/10-01 від 18.04.06р.
Статті 27, 29, 49, 51 КАС України відповідачу роз'яснені
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду із позовом про скасування податкового повідомлень-рішень від 19.04.2005 р. № 0000182320/0 та винесених за результатами розгляду скарг від 07.07.2005 р. № 0000182320/1, від 01.09.2005 р. № 0000182320/2, від 10.11.2005 р. № 0000182320/3.
Ухвалою господарського суду від 25.11.05 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду . Неодноразове нез'явлення представника позивача було підставою відкладення, при цьому останніх два засідання представник в судове засідання не з'являвся без поважних причин.
Представник позивача в судове засідання 16.10.06р. не з'явився втретє без поважних причин.
У разі неможливості забезпечити явку представника, який зголосився забезпечити захист можливих порушених прав та охоронюваних законом інтересів, керівник позивача не був позбавлений можливості довірити представляти інтереси іншій (іншим) особам, оскільки процесуальний закон не обмежує кількість представників по справі.
Неодноразове нез'явлення представника (представників) позивача в судове засідання на виклик суду є зловживання ним првами, які визначені у статті 49 КАСУ.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ч.1 п.4 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву позивача - Відкрите акціонерне товариство "Млинівський завод продтоварів" залишити без розгляду.
2. Відповідно до ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Юрчук М.І.
Помічник судді
Крейбух О.Г.
Суддею підписано "17" жовтня 2006 р.