Справа№2- 1009   2007р.

РІШЕННЯ

 ЇМ'ЯМ      УКРАЇНИ

31 ли пня 2007 p.      Місцевий Белградський районний суд Одеської області

В складі: головуючої  судді Сабади В.В. при секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу

за позовом             ОСОБА_1

ДО

ТАБАКОВСЬКОЇ   СІЛЬСЬКОЇ   РАДИ   БОЛГРАДСЬКОГО

РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ

встановив:

Позивачка,  ОСОБА_1 просила визнати право власності на 1/4 домоволодіння АДРЕСА_1за її чоловіком, ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на те,  що померлий та вона входили до складу одного двору,  тип якого,  станом на 14.04.1991р,  був колгоспним.  До складу спільного майна цього двору входило і вказане вище домоволодіння ,  в якому по 1/2 частині належить кожному із них. Право власності за чоловіком,  при його житті,  оформлено не було і на цей час,  оформити його за ним.  можливості немає в зв*язку з його смертю. Із-за цього вона не може одержати в нотаріальній конторі документи,  про прийняття нею спадщини,  незважаючи на те,  що як спадкоємець першої черги прийняла її своєчасно.

Відповідач,  Табаківська сільська Рада Белградського району Одеської області,  позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Встановлено,  що двір,  до складу якого входили позивачка та ОСОБА_2,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1,  чоловік позивачки,  станом на 14.04.199Ір.був колгоспним та складався тільки з перерахованих вище осіб. .

На той же час,  до складу спільного майна цього двору,  входило і домоволодіння заАДРЕСА_1,  побудоване до 1991 році на спільні кошти членів двору.

Виходячи з доказів , досліджених в судовому засіданні,  суд приходить до висновку,  що цивільні правовідносини між сторонами та померлим,  по відношенню до спірного домо­володіння,  виникли до 14.04.1991 р.і до прийняття Закону У країни «Про власність».Тому,  до них повинні застосовуватися положення ЦК України 1963р.. діючого на час виникнен­ня цих правовідносин,  а саме  ст. .120.123.126 ЦК України.

Згідно вказаних вище статей,  частки членів колгоспного двору в майні,  придбаному на їх спільні кошти,  рівні.

Враховуючи викладене,  суд приходить до висновку,  що частки позивачки та померло го в домоволодінні АДРЕСА_1 рівні та складають по 1/2 частині кожному із них. т. я. цей будинок є спільним майном колгоспного дворах,  внесений в лицьовий рахунок,  відкритий на цей двір в сільській Раді,  та придбаний на спільні кошти членів цього двору до 14.04.1991р.

Тому суд визнає доказаним право власності померлого на 1/2 частину спірного домоволодіння,  і признає за ним його на 1/4 частину цього домоволодіння.

.Як далі встановив суд ,  відповідач. Табаківська сільська Рада Белградського району Одеської області , померлому документи,  про його право власності на це спірне домоволодіння,  при його житті,  своєчасно не видала .Із-за цього позивачка,  яка згідно  ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги,  та яка своєчасно прийняла спадок,  як встановлено  ст. 1268 ЦК України,  оформити своє право на нього не може,  із-за відсутності право установчих документів про право власності померлого в домоволодінні.

Викладене підтверджується:

· свідоцтвом про смерть,  виданим Табаківською сільською Радою Белградського району Одеської області 23.06.2006 року на підставі запису акту за № 42 від тієї ж дати,  в якому дата смерті,  ОСОБА_3 вказана як 23.10.2006 року.

· свідоцтвом про одруження,  виданим 08.02.1975 року Табаківською сільською Радою Белградського району Одеської області на підставі запису акту №9 ,  згідно якого померлий та позивачка знаходилися в шлюбі з 08.02.1975 року;

· довідкою №676 від 18.06.2007р.,  виданою відповідачем,  згідно з якою двір поАДРЕСА_1,  станом на 14.04.1991р.,  був по типу колгоспним.  До його склад} входили тільки позивачка та померлий. На цей двір в сільській Раді був відкритий лицьовий рахунокНОМЕР_1на 1991 рік в якому значилося зареєстрованим домоволодіння,  в т.ч.1 жилий дім.

-    технічним паспортом на жилий будинок по АДРЕСА_1 де вказано,  що домоволодіння побудоване до 1991р.

Судом встановлено і те,  що право власності на іншу 1/4 частину спірного домоволодіння ніхто не оспорює ,  так як воно визнано за позивачкою згідно рішення виконавчого комітету Табаківської сільської Ради Болградського району Одеської області №38 від 22.04.2004 року.

При таких обставинах суд вважає за можливе визнати право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння за ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись  ст. . 10, 60.131.212-215 ЦПК України СУД

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку:

·      поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення

поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження