Справа № 1-73/2011 р.

П О С Т  А Н О В А

     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року                                                                                 м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі :   головуючого судді                                  Гребик Л.  В.                      

                 секретаря                                                        Мельник Н.М.

з участю:  прокурора                                                            Балашової Т.А.

                  захисника                                              ОСОБА_1  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальну справу про обвинувачення    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,  на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше не  судимого,

          у вчиненні злочину , передбаченого  ч. 1 ст.  296 КК України,-

                                                  в с т а н о в и в:

          Підсудний  ОСОБА_2  обвинувачується в тому , що  29.04.2011 року в м. Яремче  грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

          Злочин вчинено за таких обставин:

29.04.2011 року біля 09 год. 30  хв.  підсудний ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпивали спиртні  напої  в альтанці  крамниці «Джерело»в  м. Яремче  по вул.Кам»янка, 20. Під час цього між підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт, з приводу якого потерпілий  ОСОБА_4 зробив  підсудному  зауваження, на що останній з хуліганських спонукань наніс ОСОБА_4  рукою два удари по тілу, спричинивши фізичний біль та тілесне ушкодження  у вигляді синця в ділянці грудної клітки справа , що відноситься до легких тілесних ушкоджень. В подальшому в процесі конфлікту  підсудний наніс по тілу ОСОБА_4 ще декілька ударів кулаками, поваливши його на підлогу біля металічних дверей альтанки, спричинивши ОСОБА_4 фізичний біль та тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правої гомілки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи хуліганські дії, підсудний наніс ще декілька ударів ОСОБА_3 , після чого продавець магазину припинила  незаконні дії підсудного,  повідомивши, що викличе  працівників міліції.   

Дії   підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ст. 296 ч.1 КК України, як  грубе порушення  громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка полягає  в заподіянні легких  тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав і пояснив, що зранку 29.04.2011 року проходив по вул. Кам»янка  в м. Яремче повз крамницю «Джерело»і в  альтанці вказаного магазину побачив знайомих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які запросили його випити  з ними горілки. Під час  вживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, в процесі якого він наніс  йому один удар в обличчя. Після цього потерпілий ОСОБА_4 приніс пляшку горілки з метою владнати конфлікт , однак він  відштовхнув ОСОБА_4 від себе і наніс йому удар в живіт. Продовжуючи вживати спритні напої та конфліктувати, він наніс ОСОБА_4, який  знову намагався заспокоїти його, ще два удари рукою в грудну клітку.  

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття  порушеної проти нього  кримінальної  справи та звільнення його  від кримінальної відповідальності  на підставі  Закону України “Про амністію у 2011 році”,  поскільки він має на утриманні двох неповнолітніх  дітей.  

Потерпіла ОСОБА_6 проти застосування щодо пісудного ОСОБА_2  амністії заперечила, вважаючи, що підсудний  повинен нести кримінальну відповідальність за  більш тяжкий злочин , зокрема , за заподіяння її синові ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть.    

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилася, звернувшись з клопотанням  про розгляд справи у її відсутності, в якому зазначила, що не має претензій до підсудного.

 Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання підсудного, суд приходить до висновку,  що клопотання  підлягає до  задоволення з  наступних підстав.

 Відповідно до положень п.4 ст.6 КПК України кримінальна  справа  не може бути порушена, а порушена підлягала закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

          Підсудний  обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який  не є тяжким   відповідно до ст. 12 КК України.

Згідно положень ст.1 п. «в»Закону України «Про амністію  у 2011 році» від 08.07.2011  року,  який набрав чинності 28.07.2011  року,  звільняються від кримінальної відповідальності особи, які вчинили умисні злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, і на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років ,  і не позбавлені відносно них  батьківських прав .  

Із копій свідоцтв про народження вбачається , що  підсудний має на утриманні    дітей -  синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яким на день набрання чинності Законом України «Про амністію  у 2011 році»не виповнилося 18 років.

Тому він підпадає під дію вищезазначеного Закону України «Про амністію у 2011 році», поскільки вчинив умисний  злочин  до набрання чинності вказаним Законом, який  не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, в зв»язку з чим  підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

            ОСОБА_2 дав  згоду  на застосування  до  нього амністії, подавши  про це суду відповідну  заяву .

           Керуючись п.«в»ст.1, ст.6  Закону України «Про амністію  у 2011  році»від 08.07.2011 року , ст.273  КПК України, суд , -

                                                                   п о с т а н о в и в:

     ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.296 ч.1  КК України на підставі п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 року, а кримінальну справу відносно нього за ст. 296 ч.1  КК України  закрити  на підставі п.4 ст.6 КПК України  внаслідок   акту амністії.

          Обраний відносно ОСОБА_2  запобіжний захід у виді  взяття під варту   скасувати  і звільнити його з-під варти в залі судового засідання.

 На постанову протягом 15 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський  міський суд.

Суддя:Л. В. Гребик