Справа № 2-224/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 11 жовтня 2011 року                                                                  м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді                                     Гребик Л.  В.

            секретаря                                                      Мельник Н.М.   

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу  за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

                                                           в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 15.02.1992 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі та має дітей : дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають  з нею. Протягом подружнього життя між ними виникали конфлікти, в процесі яких відповідач, зловживаючи  алкогольними напоями, ображав та принижував її, наносив їй побої, був байдужий до сімейних проблем та не надавав матеріальної допомоги, що призвело до розпаду їх сім»ї. Вказана поведінка відповідача призводила  до втручання працівників міліції, негативно впливала на розвиток та виховання  дітей. В зв»язку  з вищенаведеним   в жовтні  2010 року  вони припинили подружні відносини, які з того часу не підтримують та проживають окремо. Тому вважає поновлення сімейних відносин неможливим та просить шлюб розірвати, дітей  залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище  ОСОБА_2 .    

Позивачка ОСОБА_1  в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 19.09.2011 року подала  суду заяву, в якій просить  розгляд справи проводити у  її  відсутності,  зазначаючи, що заявлені вимоги підтримує,  наполягає на розірванні шлюбу і не заперечує проти  розгляду справи в заочному порядку .  

Відповідач ОСОБА_2  двічі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових  повісток, в судове засідання не з»явився  на повторний виклик суду, причину своєї неявки суду не повідомив. Тому, відповідно до положень  ч. 4 ст.169 ЦПК України,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 15.02.1992 року, шлюб зареєстровано  відділом  загсу Яремчанського міськвиконкому , актовий запис № 6, під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище ОСОБА_1  на  ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно наданих  копій свідоцтв про народження в сторін народилися: ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_5   (а.с.4, 5, 6).  

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.   

Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.   

Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини в  жовтні 2010  року,  протягом року проживають окремо, не вживають заходів для примирення, не підтримують  подружніх стосунків,  жодних спроб до  їх поновлення  ніхто з них не робив , між ними склалися такі взаємовідносини, які виключають спільне проживання і збереження подружніх відносин.     

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу  суперечитиме  інтересам подружжя . За таких обставин,  шлюб слід розірвати.  

Неповнолітніх  дітей   сторін, які  проживають з матір»ю,  після  розірвання  шлюбу слід  і надалі залишити  проживати з  матір»ю.

Після розірвання шлюбу  позивачу , який  не змінював   прізвище під час державної реєстрації шлюбу , слід залишити прізвище  ОСОБА_2 , а  позивачці , яка  змінила  прізвище під час державної реєстрації шлюбу,  після розірвання шлюбу  слід залишити  прізвище   ОСОБА_1 згідно зробленого нею вибору .

На підставі  ст.ст. 104, 110, 112, 160  Сімейного Кодексу  України  та керуючись ст.ст.213-215, 226  ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

          позов задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1   та  ОСОБА_2, який 15.02.1992 року було зареєстровано відділом загсу Яремчанського міськвиконкому, актовий запис № 6 , розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу  залишити проживати  з матір»ю  ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу  присвоїти   прізвища: позивачу ОСОБА_1, відповідачці – ОСОБА_1.  

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів  з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. В. Гребик