Судове рішення #18434978

   

                            Справа № 2-117/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 11 жовтня 2011 року                                                                  м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді                                    Гребик Л.  В.

                     секретаря                                                      Мельник Н.М.   

           

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу  за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                           в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 25.07.2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі та має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Протягом подружнього життя з вини відповідача між ними виникали конфлікти, в процесі яких останній, зловживаючи  алкогольними напоями, принижував та ображав її, наносив побої, що призвело до розпаду сім»ї. Крім того, відповідач не ночує вдома, не пояснюючи причину таких своїх дій. Враховуючи вищенаведене, вважає  подальше сумісне життя та збереження сім»ї неможливим, тому просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.    

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала  суду заяву, в якій просить  розгляд справи проводити у  її  відсутності,  зазначаючи, що заявлені вимоги підтримує і  наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 двічі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових  повісток, в судове засідання не з»явився  на повторний виклик суду, причину своєї неявки суду не повідомив. Тому, відповідно до положень  ч. 4 ст.169 ЦПК України,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 25.07.2009 року, шлюб зареєстровано  відділом  рацсу Яремчанського міського управління юстиції  Івано-Франківської області, актовий запис № 41, під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище ОСОБА_1  на  ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно наданої копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народилася  дочка ОСОБА_3   (а.с.4).  

Ухвалою Яремчанського міського суду від 07.04.2011 року  сторонам  надано два місяці строку  для примирення.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.   

Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.   

Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, не вживають заходів для примирення,  не підтримують подружніх стосунків,  жодних спроб до  їх поновлення ніхто з них не робив, між ними склалися такі взаємовідносини, які виключають спільне проживання і збереження подружніх відносин,  наданий судом строк для примирення  не дав позитивних наслідків.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу  суперечитиме  інтересам подружжя . За таких обставин,  шлюб слід розірвати.  

Неповнолітню  дитину  сторін, яка  проживає   з матір»ю,   після  розірвання  шлюбу слід  і надалі залишити  проживати з  матір»ю .

Після розірвання шлюбу  позивачу , який  не змінював   прізвище під час державної реєстрації шлюбу , слід залишити прізвище ОСОБА_1, а  позивачці , яка  змінила  прізвище під час державної реєстрації шлюбу,  після розірвання шлюбу  слід залишити  прізвище   ОСОБА_1 згідно зробленого нею вибору .

На підставі  ст.ст. 104, 110, 112, 160  Сімейного Кодексу  України  та керуючись ст.ст.213-215, 226  ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

          позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, який 25.07.2009 року було зареєстровано  відділом  рацсу Яремчанського міського управління юстиції  Івано-Франківської області,  актовий запис № 41, розірвати.

Неповнолітню дочку сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  після розірвання шлюбу  залишити проживати  з матір»ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу  присвоїти   прізвища: позивачу ОСОБА_1, відповідачці – ОСОБА_1.  

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів  з дня отримання копії рішення.

      


Суддя:Л. В. Гребик

 

  • Номер: 22-ц/793/1476/15
  • Опис: про визнання права власності на новостворене майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
  • Номер: 2/712/72/16
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 6/280/36/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
  • Номер: 22-ц/793/693/16
  • Опис: про визнання права власності на новостворене майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 6/234/215/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 22-ц/812/787/19
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Асауленко Надії Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 6/727/90/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 22-з/812/80/19
  • Опис: за позовом ПАТ «Кредобанк» до Асауленко Н.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: повернення судового збору
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 6/674/29/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
  • Номер: 6/359/105/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2024
  • Дата етапу: 05.04.2024
  • Номер: 6/359/105/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2024
  • Дата етапу: 05.04.2024
  • Номер: 6/553/89/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2024
  • Дата етапу: 30.07.2024
  • Номер: 6/553/89/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2024
  • Дата етапу: 05.08.2024
  • Номер: 6/553/89/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер:
  • Опис: Процик М.Б. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2-117/11
  • Опис: про визнання особи такою, що втартила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 2/275/11
  • Опис: про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/304/496/2016
  • Опис: Позовна заява Лазар Наталії Василівни про стягнення аліментів з Стегури Володимира Володимировича
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2/1716/2001/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 25.10.2011
  • Номер: 2/991/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості за куредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2010
  • Дата етапу: 09.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація