Судове рішення #18434225

                              

                                                                      Справа  №  2-768/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року  

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:  головуючого –судді  Козаченка Р.В., при секретарі –Озьоркіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї вимоги вказував наступне.

У його власності знаходиться зазначений будинок, в якому він проживає та зареєстрований. В 2005 році він також зареєстрував в будинку відповідачку, якій необхідна була тимчасова реєстрація.

Посилаючись на те, що вона фактично не проживала в його будинку, але наявність її реєстрації не дає йому належним чином розпоряджатися своєю власністю, тому просив позбавити її права користування житловим приміщенням належного йому будинку.

В судове засідання позивач не з’явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, а позов просив задовольнити.

Відповідачка до судового засідання також не з’явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Суд вважає за можливим провести розгляд справи без участі сторін, оскільки матеріалів справи достатньо для її вирішення по суті.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить позивачу.

В 2005 році позивач зареєстрував в будинку свою знайому ОСОБА_2, які потрібна була реєстрація в Миколаївській області.

Проте фактично вона в його будинку не проживала і ним не користувалася.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. ст. 319, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На час існування спірних правовідносин діяли норми Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Цивільного кодексу України 2003 року, Житлового кодексу України.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася  17  липня  1997  року  відповідно   до  Закону України від 17 липня 1997 року  № 475/97-ВР “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції”,  закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди,  відповідно  до  закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316,  317,  319,  321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України, які передбачають його право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідачка не має права власності на будинок або на його частку та не є членом сім’ї позивача. Її право на користування житловим приміщенням визначається за домовленістю з ним, а враховуючи, що останній заперечує проти її проживання в будинку, тому таких прав у неї немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком     АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.




Суддя                                                                                Р.В. Козаченко          


  • Номер: 6/524/221/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2015
  • Дата етапу: 15.06.2015
  • Номер: 6/761/812/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано касаційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2019
  • Дата етапу: 26.06.2020
  • Номер: 6/761/251/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2020
  • Дата етапу: 29.01.2020
  • Номер: 2/1509/1659/11
  • Опис: узаконення самочинного будівництва та визнання права приватної власності на об'єкт будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер:
  • Опис: поро визнання права користування житловою площею
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 22.12.2010
  • Номер: 2/210/3200/11
  • Опис: визнання особи такою, що втратили право користування житловим примцщенням та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація