Справа  №  2-544/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року  

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Семенової Л.М.,

при секретарі –Коваленко О.І.,

за участю позивачів –ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2011 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнання за ними право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по ? частині за кожним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

          В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати –ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. При житті матір склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві власності будинок своїм дітям –позивачам по справі. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, як спадкоємець, який на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем. Проте оформити спадкові права в нотаріальному порядку позивачі не можуть у зв’язку з  тим, що у правовстановлюючому документі на спірне майно не зазначена його повна адреса.

          У зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок, позивачі вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.

          Позивачі в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, підтвердили викладені в позовній заяві обставини, та просили їх вимоги задовольнити.

Відповідач Калинівська сільська рада свого представника до суду не направила, але направила заяву з проханням слухати справу у відсутності її представника та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа по справі –Жовтнева державна нотаріальна контора свого представника до суду не направила, але направила заяву з проханням слухати справу у відсутності їх представника та вирішити питання на розсуд суду.

          Вислухав пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, оцінив їх у сукупності,  судом встановлено, що житловий будинок в с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.1975 р. належить ОСОБА_4, точна адреса знаходження вказаного будинку не вказана (а.с. 8).            Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

          Як вбачається з довідки  Калинівської сільської ради (а.с. 22), спадкодавець   ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в житловому  будинку АДРЕСА_1  з 1975 року  та виписана в зв,язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею на момент смерті був зареєстрований  її син позивач- ОСОБА_1. Належність   спірного будинку саме спадкодавцю також підтверджується довідкою БТІ (  (а.с. 21),  про те, що первинна інвентаризація вказаного будинку АДРЕСА_1 була проведена саме  спадкодавцем  ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів спадкової справи та заповіту від 16.02.1995 р. ОСОБА_4 заповіла належне їй майно, а саме спірний будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с. 7, 44-64). ОСОБА_2 своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 46).

Факт, що ОСОБА_4 є матір’ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, крім пояснень позивачів, підтверджується змістом письмових доказів по справі, а саме свідоцтвами про народження ОСОБА_1 –НОМЕР_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 –НОМЕР_4, її свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с. 12, 14, 15).

          Таким чином, враховуючи те, що позивачі є єдиними спадкоємцями спірно майна за заповітом після смерті ОСОБА_4, в склад якого входить житловий будинок АДРЕСА_1, то на підставі ст. 1233 Цивільного кодексу України позивачі, мають право на спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.          

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 24 від ІНФОРМАЦІЯ_2), по ? (одній другій) частині за кожним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

               Суддя                                                                          Л.М. Семенова