№1-238/07р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                               м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді:     Галича А.І.

При секретарі:                       Василевській Н.І.

За участю прокурора:    Ляшенка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу  по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України,   з середньою освітою,  не одруженого,   працюючого електрозварником СТОВ „Цукровик" ,  раніше не судимого; за ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний по справі ОСОБА_1   в ніч з 29 на 30 травня 2007 року через кватирку вікна кухні будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , та належить гр.ОСОБА_2, незаконно проник до будинку, тим самим порушивши його конституційне право на недоторканість житла.

Як на досудовому так і під час судового слідств підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред'явленим йому обвинуваченням в повному обсязі, при цьому суду пояснив , що в кінці травня 2007 року він потратив до Прилуцької ЦРЛ із захворюванням горла. 29 травня 2007 року він пішов з лікарні , так як не хотів там залишатися і попав під дощ. Промокши не захотів повертатися в лікарню і,  щоб зігрітися вирішив зайти до будинку, в якому ніхто не проживав . Взявши драбину, яка була у дворі, приставив до вікна і через кватирку проник в середину будинку де ліг спати , а ранком його виявив господар. В будинку нічого не брав, тільки хотів переночувати.

В скоєному розкається , просить суд суворо його не карати.

Окрім визнання самого підсудного, його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

- протоколом  огляду місця події (а.с.8).

Таким чином, суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1   за ч.1 ст.162 КК України, як порушення недоторканості житла - незаконне проникнення до житла. Все це знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, за що підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до вибору міри покарання підсудному, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання , як пом'якшуючі покарання обставини , суд відносить те, що він щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за можливе вибрати йому покарання в межах санкції, інкримінованого йому злочину , у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців виправних робіт із відрахуванням 10 %   його заробітку в дохід держави .

Запобіжну міру, до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.