Судове рішення #18431875

    Придніпровський районний суд м.Черкас      

                            Справа № 2-174/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21вересня 2011 року          Придніпровський   районний  суд  м.Черкаси                                                                                      

в складі: головуючого –судді:                 Бассак Т.Є.

при секретарі:                                             Осадчому О.В..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»в особі Дніпровської філії до Товариства з обмеженою  відповідальністю «Ювал», ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором кредиту,-

   

в с т а н о в и в:

       Позивач-  ПАТ  «Укрінбанк»в особі Дніпровської філії звернувся до суду згідно уточнених позовних вимог від 01.07.2011року,з  позовом до Товариства з обмеженою  відповідальністю «Ювал»,  ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором кредиту № 28063 від 20.06.2008 року  в розмірі 147177,24 грн., включаючи  борг по  кредиту, несплачені проценти та пеню за прострочення повернення кредиту.

   Свої позовні  вимоги  мотивує тим, що  Відповідачу - ТОВ «Ювал» було  надано  кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості в розмірі 95000,00 грн. на термін 19 червня 2009 року включно. В забезпечення виконання  позичальником умов  кредитного договору було оформлено договір  поруки  № 68 від 20.06.2008 року з директором підприємства, як фізичної особи ОСОБА_1.

      В порушення умов Договору, а саме  кінцевого  строку погашення  кредиту, в строк по 19.06.2009 року включно відповідач ТОВ «Ювал» не погасив заборгованість за кредитом в сумі  95000,00 грн., чим прострочив виконання взятих на  себе по договору зобов»язань.

      24.06.2009 року відповідачу  ТОВ «Ювал»направлялось письмове повідомлення  про порушення  умов договору за вих.. № 1569/01, з пропозицією самостійно в строк до 30.06.2009 року  сплатити борг, але відповідач ТОВ «Ювал»залишив цей лист  без  відповіді та задоволення.   

     19.06.2009 року відповідачу ОСОБА_1  направлялось письмове повідомлення  про порушення  умов договору за вих.. № 1569/01, з пропозицією самостійно в строк до 01.07.2009 року сплатити борг позичальника  ТОВ «Ювал», але відповідач ОСОБА_1 залишив цей лист  без  відповіді та задоволення.

       Так,  несплата кредиту складає  станом на  30.06.2011 року в сумі  95000,00 грн.

       Сума заборгованості ТОВ «Ювал»по  процентах станом на 30.06.3011 року становить 33510,22 грн.

       Згідно п.п.7.3, 7.4 договору, в разі порушення  позичальником  строків  сплати процентів по  кредиту та  строків повернення  кредиту, банк має право  нараховувати  пеню в розмірі  подвідної  облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Так, сума пені за прострочення сплати ТОВ «Ювал»процентів за користування  кредитом  з 01.06.2010 року по дату подачі заяви про  уточнення  позовних вимог 30.06.2011 року ( за рік) становить згідно розрахунку 3344,67 грн.

       Сума пені  за прострочення ТОВ «Ювал»повернення  тіла  кредиту  з 01.06.2010 року по дату 30.06.2011 року ( за рік) становить згідно розрахунку -15322,35 грн.

      Згідно  умов  договору поруки  №68, укладеного 20.06.2008 року  з відповідачем ОСОБА_1, а саме п.3, відповідальність  поручителя  обмежується  сумою кредиту, процентами за його  користування та витратами , пов»язаними з виконанням  зобов»язання   і звернення стягнення на  майно.

        Всього станом на 30.06.2011 року включно заборгованість  відповідача –ТОВ «Ювал»за договором  становить  147177,24 грн., з  яких 95000,00 грн. неповернутого банку кредиту ,15322,35 грн. пені за рік за  прострочення повернення  кредиту, 33510,22 грн. несплачених  процентів по  кредиту, 3344,67 грн. пені за рік за  прострочення сплати  процентів.

        Просить  стягнути солідарно з ТОВ «Ювал», як з позичальника, та  фізичної особи ОСОБА_1, як поручителя, на  користь ПАТ «Укрінбанк»-95000,00 грн.- неповернутого кредиту;  33510,22 грн. несплачених процентів, а також  судові витрати.

      Стягнути з відповідача ТОВ «Ювал», як з позичальника, на користь ПАТ «Укрінбанк»15322,35 грн. пені  за прострочення повернення  тіла  кредиту  та 3344,67 грн. пені за  прострочення сплати  процентів.

      В судовому засіданні представник позивача - ПАТ  «Укрінбанк»за дорученням ОСОБА_2 підтримала  уточнені позовні вимоги  в  повному обсязі.

      Представник відповідача - ТОВ «Ювал»в судове засідання 20.04.2010 року, 06.05.2010 року,15.02.2011 року,21.03.2011 р.,11.04.2011 року,28.04.2011 року,23.05.2011 року, 07.06.2011 року

21 .09.2011 року  не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.     

    Представник відповідача ОСОБА_1  за дорученням ОСОБА_3 позовні  вимоги  не визнала, вважає, що договір поруки слід визнати  припиненим і тому у позовних вимогах щодо  ОСОБА_1 слід  відмовити.

      Заслухавши пояснення представника позивача - ПАТ  «Укрінбанк»за дорученням ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження  суд вважає, що позов  підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

        Із матеріалів справи вбачається, що за договором кредиту № 28063 від 20.06.2008 року    відповідачу - ТОВ «Ювал»(директором якого є ОСОБА_1 і який від імені  ТОВ «Ювал» укладав договір)   було  надано  кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості в розмірі 95000,00 грн. на термін 19 червня 2009 року включно( пункт 3.1 договору кредиту). В забезпечення виконання  позичальником умов  кредитного договору було укладено договір  поруки  № 68 від 20.06.2008 року з директором підприємства, як фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_4 зобов»язується відповідати  перед  кредитором  за порушення виконання зобов»язань по  поверненню  кредиту, наданого  кредитору - ТОВ «Ювал», а також  відсотків, передбачених договором від 20.06.2008 року №  28063.

                Згідно  умов  договору поруки  №68, укладеного 20.06.2008 року  з відповідачем ОСОБА_1, а саме п.3, відповідальність  поручителя  обмежується  сумою кредиту, процентами за його  користування та витратами , пов»язаними з виконанням  зобов»язання   і звернення стягнення на  майно.

Слід зазначити, що в договорі поруки не встановлено строку припинення поруки, а тому порука у відповідності до п.4 ст.559 ЦК України  припиняється, якщо кредитор протягом  шести місяців від дня настання строку виконання основного  зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Строк виконання основного зобов»язання згідно пункт 3.1 договору кредиту 19 червня 2009 року включно.

          19.06.2009 року відповідачу ОСОБА_1  направлялось письмове повідомлення  про порушення  умов договору за вих.. № 1569/01, з пропозицією самостійно в строк до 01.07.2009 року сплатити борг позичальника  ТОВ «Ювал»( з підписом ОСОБА_1 про отримання даного листа) , але відповідач ОСОБА_1 залишив цей лист  без  відповіді та задоволення.

        24.06.2009 року відповідачу  ТОВ «Ювал»направлялось письмове повідомлення  про порушення  умов договору за вих.. № 1569/01, з пропозицією самостійно в строк до 30.06.2009 року  сплатити борг, але відповідач ТОВ «Ювал»залишив цей лист  без  відповіді та задоволення.   

         Відповідно до ст.554 ЦК України у разі  порушення боржником  зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і  поручитель  відповідають  перед  кредитором  як  солідарні боржники  за виконання  зобов’язання.

Всього станом на 30.06.2011 року включно заборгованість  відповідача –ТОВ «Ювал»за договором  становить  147177,24 грн., з  яких 95000,00 грн. неповернутого банку кредиту ,15322,35 грн. пені за рік за  прострочення повернення  кредиту, 33510,22 грн. несплачених  процентів по  кредиту, 3344,67 грн. пені за рік за  прострочення сплати  процентів.

                Згідно  умов  договору поруки  №68, укладеного 20.06.2008 року  з відповідачем ОСОБА_1, а саме п.3, відповідальність  поручителя  обмежується  сумою кредиту, процентами за його  користування та витратами , пов»язаними з виконанням  зобов»язання   і звернення стягнення на  майно. За таких обставин  підлягають стягненню солідарно з товариства з обмеженою  відповідальністю «Ювал»та  ОСОБА_1  на  користь Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»в особі Дніпровської філії -95000,00 грн.- неповернутого кредиту;  33510,22 грн. несплачених процентів,  а всього -128510,22 грн.

       Пеня  за прострочення повернення  тіла  кредиту -15322,35грн.   та пеня 3344,67 грн.  за  прострочення сплати  процентів а всього 18667,02 грн. підлягає стягненню з товариства з обмеженою  відповідальністю «Ювал».

   Крім того, як вбачається із договору поруки ним не  встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, тому на поручителя –відповідача ОСОБА_4  не поширюється стягнення  судових витрат. Судові  витрати на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ТОВ «Ювал»на користь позивача : витрати по сплаті судового збору в розмірі 1471,77 грн. та  по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно  платіжних доручень.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  526, 530, 543, 554, 555,599, 611, 1054  ЦК  України, ст. ст.  8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223,  ЦПК України, суд , -

                                                               в и р і ш и в :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Дніпровської філії –задоволити частково.

        Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою  відповідальністю «Ювал»та  ОСОБА_1, на  користь Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»в особі Дніпровської філії -95000,00 грн.- неповернутого кредиту;  33510,22 грн. несплачених процентів,  а всього -128510,22 грн.

       Стягнути з Товариства з обмеженою  відповідальністю «Ювал»на користь Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»в особі Дніпровської філії 15322,35 грн. пені  за прострочення повернення  тіла  кредиту  та 3344,67 грн. пені за  прострочення сплати  процентів, а всього 18667,02 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою  відповідальністю «Ювал»на користь Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»в особі Дніпровської філії судові витрати: судового збору в розмірі 1471,77грн. та  по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

           . На рішення може бути подано до Черкаського  апеляційного суду  апеляційну скаргу протягом 10 днів  з дня проголошення рішення



Суддя:Т. Є. Бассак


  • Номер: 6/212/216/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 02.11.2015
  • Номер: 6/367/142/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 07.09.2015
  • Номер: 6/367/187/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2015
  • Дата етапу: 04.12.2015
  • Номер: 4-с/212/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 26.07.2016
  • Номер: 4-с/212/12/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
  • Номер: 8/212/3/16
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: Залишити без задоволення. Залишити без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 21.07.2016
  • Номер: 4-с/212/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2016
  • Дата етапу: 31.05.2017
  • Номер: 6/727/15/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 22-ц/794/383/18
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 22-ц/787/1062/2018
  • Опис: Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання дії державного виконавця Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Кушнір В.В. незаконними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 6/130/42/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер: 22-ц/4815/21/18
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2018
  • Дата етапу: 27.11.2018
  • Номер: 6/325/56/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Приазовський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2018
  • Дата етапу: 21.12.2018
  • Номер: 6/553/61/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 6/752/1044/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 11.10.2019
  • Номер: 6/367/247/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
  • Номер: 6/571/21/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 02.07.2021
  • Номер: 6/367/277/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2021
  • Дата етапу: 29.09.2021
  • Номер: 6/367/320/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 14.12.2021
  • Номер:
  • Опис: Про відшкодування моральної(немайнової) шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 6/553/9/2023
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 6/553/182/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2023
  • Дата етапу: 22.12.2023
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 6/553/11/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2023
  • Дата етапу: 22.12.2023
  • Номер: 2/443/18/2012
  • Опис: Про визнання пропуску строку прийняття спадщени з поважної причини, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 11.06.2012
  • Номер: 6/553/11/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2023
  • Дата етапу: 06.02.2024
  • Номер: 6/135/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 6/135/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 6/135/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 01.03.2024
  • Номер: 6/553/11/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2023
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер: 6/553/11/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2023
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер: 2/4134/11
  • Опис: про усунення перешкод користування власністю та вселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2009
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер: 2/200/65/13
  • Опис: про стягненння страхових виплат
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2007
  • Дата етапу: 07.10.2013
  • Номер: ц75
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер: 2/1631/3213/11
  • Опис: про звільнення від сплати аліментів та припинення стягнення аліментів по виконавчому листу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер:
  • Опис: вст. факту пост. прож., поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2009
  • Дата етапу: 26.06.2013
  • Номер:
  • Опис: про поновлення на роботі.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-174/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бассак Т. Є.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація