ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1940/11

"19" вересня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Кримського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредобанк» в особі Кримського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 220501,66 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк», та ОСОБА_1, 26.12.2006 року був укладений кредитний договір №А010100, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у сумі 27900 доларів США на строк до 01.12.2013 року зі сплатою 12,5% річних на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п.4.1 договору позичальник зобов’язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строк, передбачений договором. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 333 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено договором та/або додатками до нього; на підставі п.3.4 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. У забезпечення виконання кредитного договору 26.12.2006 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки Subaru Legancy, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску. У зв'язку з тим, що відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав станом на 31.05.2011 р. за ним числиться заборгованість у розмірі 27646,00 доларів США, що еквівалентно 220501,66 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 20574,00 доларів США, що еквівалентно 164096,17 грн., у тому числі прострочена заборгованість по кредиту у сумі 9990,00 доларів США, що еквівалентно 79679,24 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 6093,51 доларів США, що еквівалентно 48601,23 грн.; заборгованості по сплаті пені, нарахованій за період з 28.05.2010 року по 31.05.2011 року у сумі 978,48 доларів США, що еквівалентно 7804,26 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у який позовні вимоги підтримав в повному обсязі по тих же підставах, просив розглянути справу за його відсутності, у разі не з’явлення відповідача у судове засідання просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини  неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 26.12.2006 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №А010100, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у сумі 27900 доларів США на строк до 01.12.2013 року зі сплатою 12,5% річних на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання (а.с.8-9).

Відповідно до п.4.1 договору позичальник зобов’язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 333 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено договором та/або додатками до нього; на підставі п.3.4 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти (а.с.8-9).

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов’язання та одностороння зміна умов зобов’язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У забезпечення виконання кредитного договору 26.12.2006 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки Subaru Legancy, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску (а.с.10-12).

У зв'язку з тим, що відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав станом на 31.05.2011 р. за ним числиться заборгованість у розмірі 27646,00 доларів США, що еквівалентно 220501,66 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 20574,00 доларів США, що еквівалентно 164096,17 грн., у тому числі прострочена заборгованість по кредиту у сумі 9990,00 доларів США, що еквівалентно 79679,24 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 6093,51 доларів США, що еквівалентно 48601,23 грн.; заборгованості по сплаті пені, нарахованій за період з 28.05.2010 року по 31.05.2011 року у сумі 978,48 доларів США, що еквівалентно 7804,26 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 13-14).

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» в особі Кримського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 220501,66 грн. є обґрунтованими  і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає  стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1,2).

На підставі викладеного, Кредитного договору №А010100 від 26.12.2006 року, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 197, ст.ст. 212, 213, 214, 224-226, 294  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором кредиту №А010100 від 26.12.2006 року станом на 31.05.2011 року у розмірі 220501,66 грн., що еквівалентно 27646,00 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 164096,17 грн., що еквівалентно 20574,00 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість по кредиту у сумі 79679,24 грн., що еквівалентно 9990,00 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 48601,23 грн., що еквівалентно 6093,51 доларів США; заборгованості по сплаті пені, нарахованій за період з 28.05.2010 року по 31.05.2011 року у сумі 7804,26 грн., що еквівалентно 978,48 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 222321,66 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: