РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1795/11

"07" вересня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа по справі:                   ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23 років. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання, має можливість оказувати матеріальну допомогу, однак свій обов’язок по її утриманню не виконує, матеріальної допомоги не оказує.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по тих же підставах, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у сумі 300 грн. на місяць, пояснивши, що сплачувати аліменти у більшому розмірі не має можливості, оскільки має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей,  та має дохід, який складає приблизно 1100 грн. на місяць.

Третя особа по справі ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, пояснивши, що дійсно проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні.

Суд відповідно до вимог ст.174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову в цієї частині, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.  

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої, відповідач ОСОБА_2 записаний батьком (а.с.5). Дитина знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету  Шкільненської селищної ради з місця проживання (а.с.14).

ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення РВУЗ «Кримський інженерно-педагогічний університет» на держбюджетній основі, отримує стипендію, що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що, на утриманні відповідача також знаходяться ще дві неповнолітні дитини, що не було спростовано й поясненнями позивача по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню у розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 23 років, за умовою, що вона буде продовжувати навчання.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.  

На підставі ст.ст. 180-182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в                 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 16.05.2011 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років, за умовою, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір  в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя