УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1649/11

"30" вересня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про виключення майна із акту опису та арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи по справі: Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про виключення майна із акту опису та арешту.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи по справі Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи по справі Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про виключення майна із акту опису та арешту підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про виключення майна із акту опису та арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя