Справа № 2-1381/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2007 року м. Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Юрчака Л.Б.
при секретарі Кухтій О.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом КП "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП "Стрийтеплоенерго" в порядку ст. 24 Закону України "Про захист прав споживачів", -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню в сумі 2638 грн. 71 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачі не здійснювали оплати за тепло, внаслідок чого станом на 01.03.2007 року у них утворилась заборгованість в сумі 2638 грн. 71 коп., яку добровільно погасити відмовляються. Несвоєчасний розрахунок за надані послуги по теплопостачанню зі сторони споживачів призводить до створення критичної ситуації в системі теплопостачання держави, так як не надходять кошти які необхідні для проведення робіт по забезпеченню безперебійного теплопостачання, що може призвести до припинення подачі теплової енергії підприємствам, організаціям та населенню Стрийщини, а тому позивач вимушений звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_1у зустрічному позові покликаються на те, що їхня квартира від'єднана від системи центрального опалення, що зафіксовано актом складеним комісійно працівниками ОСББ "Дністер", тому послугами КП "Стрийтеплоенерго" відповідачі не користувались і не повинні їх оплачувати. Просить постановити рішення, яким скасувати та припинити неправомірне нарахування з 12 жовтня 2004 року по 1 травня 2007 року.
В судовому засіданні представник позивача Пак О.В. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позові обставини, зустрічний позов заперечив.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, а відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, а зустрічний позов підтримала і в судовому засіданні пояснила, що послугами КП "Стрийтеплоенерго" сім'я не користується, оскільки відповідно до п. 8 правил "Надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" послуги надаються споживачеві згідно договору, якого з КП "Стрийтеплоенерго" вона не укладала, просить справу слухати за відсутності інших відповідачів.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що первісний позов не підлягає задоволенню, а зустрічний позов слід задоволити з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки ОСББ "Дністер" № 31 від 30.01.2007р. проживають повнолітні відповідачі: ОСОБА_1, 1973 р.н., ОСОБА_2, 1972р.н. та ОСОБА_3 , 1919 р.н..
2
Квартира відповідачів від'єднана від системи центрального опалення, що зафіксовано актом від 12.10.2004р. складеним головою ОСББ "Дністер", тому у задоволенні позовних вимог КП "Стрийтеплоенерго" на суму 2638 грн. 71 коп. слід відмовити, а зустрічний позов - задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 509, 1166 ЦК України, ст. 1, 19 ЗУ "Про теплопостачання", п. 8 правил "Надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", суд -
ВИРІШИВ :
у задоволенні первісного позову відмовити.
зустрічний позов задоволити.
Зобов'язати КП "Стрийтеплоенерго" з 12 жовтня 2004 року скасувати та припинити неправомірне нарахування за комунальні послуги по теплопостачанню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають у АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.