Справа № 2-333 /2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27.04.2007 року                                                                                                                м.  Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді                  Юрчака Л.Б.

при секретарі                                         Кухтій О.Й.

з участю адвоката                                  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу по договору позики,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по договору позики з відповідача,  мотивуючи свої вимоги тим,  що останній 14.03.2003 року взяв у нього в борг гроші в сумі 4720 грн.,  які зобов'язався повернути 4 квітня 2003 року,  згідно договору відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати по 10% від суми позики,  однак він цього не зробив.

Крім того,  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції,  а також 3 % річних від простроченої суми.

Всього загальна сума боргу як основного так і з врахуванням 10% за користування грошима,  і 3% річних складає 27829 грн. 12 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  покликаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений,  однак в попередньому судовому засіданні представник відповідача пояснив,  що відповідач отримав у позивача позику в сумі 4720 грн. і мав їх повернути до 4.04.2003 року. Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про захист свого права 28.11.2006 року,  тобто в термін що перевищує три роки,  то у зв'язку зі спливом терміну,  протягом якого позивач мав право звернутись в суд,  просить застосувати позовну давність до зобов'язання щодо повернення ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позичених коштів,  а також відсотків,  інфляційних,  річних та інших збитків. У зв'язку зі спливом терміну позовної давності,  просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши позивача,  представника відповідача в попередньому судовому засіданні,  перевіривши матеріали справи,  давши оцінку зібраним доказам,  суд вважає,  що слід позов задоволити частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони уклали між собою письмовий договір,  згідно якого відповідач взяв в борг у позивача 14.03.2003року гроші в сумі 4720 грн.,  які зобов'язався повернути до 4.04.2003р. із сплатою 10% щомісячних від суми боргу в разі порушення умов договору. Однак,  свого зобов'язання в обумовлений договором термін відповідач не виконав.

Суд вважає,  що відповідач зобов'язаний повернути позивачу по договору основну суму боргу в розмірі 4720 грн. Що стосується стягнення 10% місячних за просрочку виконання зобов'язань,  то суд вважає за необхідне керуватися вимогами  ст. 214 ЦК України в редакції 1963 року,  оскільки договір між сторонами був укладений на момент дії даного кодексу.

2

 ст. 214 ЦК України передбачає,  що боржник,  який невчасно виконав грошове зобов'язання,  зобов'язаний сплатити за час прострочки 3% річних із простроченої суми,  якщо договором не встановлений інший розмір відсотків,  тобто дана стаття передбачає,  що боржник зобов'язаний сплачувати тільки річні відсотки,  а не місячні. Оскільки сторонами в договорі було обумовлено,  що в разі прострочки виплати суми боргу,  відповідач зобов'язується сплачувати 10% щомісячно від суми боргу,  а тому суд з врахуванням вимог діючого на той час законодавства та виходячи із наявного письмового договору позики,  вважає за необхідне стягнути з відповідача 10% річних за несвоєчасне виконання умов договору,  що становить загальну суму 1888 грн. 00 коп. Крім того,  з врахуванням індексу інфляції за прострочення виконання зобов'язання,  відповідач зобов'язаний сплатити 1916 грн. 32 коп.

З відповідача підлягають стягненню також судові витрати в розмірі 238, 29 грн. та 30 грн. ІТЗ,  а всього 268 грн. 29 коп..

Таким чином,  загальна сума,  яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача становить 8792 грн. 61 коп. (основний борг - 4720 грн., 10 % річних від суми боргу-1888 грн.00 коп.,  індекс інфляції 1916 грн.32 коп.,  судові витрати -268 грн. 29 коп.).

Оскільки позивач неодноразово звертався до відповідача про повернення йому суми боргу і останній зобов'язувався це зробити,  тому також підлягає поновленню строк позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.. 214, 374, 375 ЦК України в редакції 1963 p., ст. ст. 1046, 1048, 1050 ЦК України в редакції 2004р. суд,  -

ВИРІШИВ :

поновити строк позовної давності.

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2/с. Добряни, Стрийського району/ в користь ОСОБА_1/АДРЕСА_1/ - борг в розмірі 8524 грн. 32 коп. та витрати понесені по справі в розмірі 268 грн. 29 коп.,  а всього 8792 /вісім тисяч сімсот дев'яносто дві/ грн. 61 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.                             

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.