УКРАЇНА ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-250/09р.

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2009 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Марченко С.М., при секретарі - Грушко Г.С, за участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 5 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2. Даний шлюб у неї перший, від якого є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з-за взаємного непорозуміння, несумісності характерів та втрати почуттів. Шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинені з 18 червня 2009 року. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе. Дитина залишається проживати з нею. З таких підстав, позивачка в судовому засіданні просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі, в тому числі і 200, 0 грн. витрат на юридичну допомогу.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позивача визнав та згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно 5 жовтня 2007 року був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №92. Від даного шлюбу у позивачки та відповідача є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 25.03.2008 року). Спільне сімейне життя подружжя не склалося з-за несумісності характерів, втрати почуттів та взаємного непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з 18 червня 2009 року. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, шо є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе.

Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подапьше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Дитина за домовленістю між сторонами залишається проживати разом з матір’ю - ОСОБА_1

Оскільки відповідач визнав позов, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, так як між ними склалися відносини, при яких збереження сім’ї стає не можливим, а також стягнути з відповідача на користь позивачки з урахуванням вимог ст.88 ЦПК України з приводу задоволення позову: 8, 50 грн. судового збору, сплаченого позивачкою при поданні позову, 30, 0 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 200, 0 грн. - витрат понесених позивачкою на правову допомогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112.114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №92 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8, 50 грн. -судового збору, сплаченого при поданні позову, 30, 0 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 200, 0 грн. - витрат понесених на правову допомогу.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача - ОСОБА_2 17, 0 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.