Справа №2-2159/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2007 р. м. Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Юрчака Л.Б.
при секретарі Кухтій О.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
встановив:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 травня 2000 року. Від спільного проживання позивачки з відповідачем народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і буде проживати з позивачкою.
В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Протягом подружнього життя у них з чоловіком виникали конфлікти, тому вони на протязі двох з половиною років у фактичних шлюбних стосунках не перебувають. Це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові і вона твердо вирішила розірвати шлюб, оскільки не бачить сенсу спільного проживання у шлюбі який фактично розпався. Примирення та збереження шлюбу вважає не можливими. Майнового спору у них немає.
По направленню Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту позивачка переїхала на постійне проживання в місто Іллічівськ де орендує житловий будинок в с Олександрівна та влаштувалась на роботу інженера на залізничній станції Іллічівськ в Одеській області, що дає їй можливість утримувати себе та дитину.
Відповідач подав зустрічний позов, в якому вважає, що він має можливість забезпечити дитині належні житлові умови, а дитина весь час перебуває під його опікою та рпікою його батьків, тому просить визнати місце проживання малолітньої ОСОБА_3за місцем його проживання.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини і суду пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вони з чоловіком разом однією сім"єю не проживають протягом двох з половиною років, тому просить суд шлюб розірвати і визначити місце проживання малалітньої дитини з нею.
Відповідач в судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду його зустрічного позову до ОСОБА_1. про встановлення місця проживання дитини, проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечив, пояснивши, що вони з позивачкою дійсно припинили шлюбні відносини.
Представник виконкому Стрийської міської ради - головний спеціаліст служби у справах неповнолітніх Форіній Т.Я. в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої" ОСОБА_3 за місцем проживання її матері не заперечила.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують жодних стосунків, не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Згідно висновку органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей виконкому Іллічівської міської ради № 639 від 11.07.2007р., житлово-побутові умови проживання гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1є достатніми для виховання малолітньої ОСОБА_3, а при опитуванні дитина виявила бажання проживати з мамою ОСОБА_1 за місцем її фактичного мешкання, тому орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з мамою ОСОБА_1, тому позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини також слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. ПО, 112, 115, 161 СК України, суд, -
вирішив:
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.05.2000 року відділом РАЦС м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 111.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання ОСОБА_1.
При оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2-17 (сімнадцять) гривень держмита в дохід держави.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської обл. протягом 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з Дня проголошення рішення.
Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.
- Номер: 6/263/88/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2159/2007
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Юрчак Л.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 14.05.2018
- Номер: 6/263/122/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2159/2007
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Юрчак Л.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2018
- Дата етапу: 04.09.2018