ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

За позовом: ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До: Березанська районна державна адміністрація, Миколаївська обл.., Березанський р-н, смт. Березанка

3-тя особа: ПП ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Суть спору: про визнання протиправною бездіяльність та про зобов'язання прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,0138га

            Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

В судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про зобов'язання останнього прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,0138га забудованих земель для комерційного призначення під розміщення торгівельних палаток  (без права капітальної забудови) в дострокову оренду терміном на 10 років за межами населеного пункту  - із земель запасу в межах території Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області -вздовж території бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у відзиві та в судовому засіданні зазначає, що райдержадміністрація порушила права позивача тільки в ненаданні чіткої відповіді на заяву, що передбачено Законом України "Про звернення громадян". Також вказує на те, що приватний підприємець ОСОБА_2, який згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.08.2004р. є власником частини комплексу та на даний момент в райдержадміністрації на розгляді знаходиться заява ПП ОСОБА_2, який просить виділити земельну ділянку для комерційного використання під розміщення літнього майданчика площею до 0,01га, а викопіювання додане до заяви співпадає з викопіюванням, яке надав до райдержадміінстрації позивач.

3-тя особа проти позову заперечує.

01.08.2006р. провадження у справі за клопотанням позивача було зупинено до 10.09.2006р.

Відповідно до приписів ст.. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть  участь у справі,  або за ініціативою суду,  якщо відпадуть обставини,  які були підставою для  зупинення  провадження.

          Враховуючи викладене, суд вбачає необхідність поновлення провадження у справі та призначення дати для подальшого розгляду справи.

Керуючись  ст.ст. 156, 165 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження  у справі №3/299/06.

2.           Призначити судовий розгляд справи на 02.11.2006р. на 11:00.