10.10.2011

                                                                                                                                      Справа № 2-348

                                                                                                            2011 р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої                    - судді Старчеус О.П.,

при секретарі                    - Максименко С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 в с т а н о в и в :

Позивачка 13.07.2011 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вона з відповідачем вступила в зареєстрований шлюб 07.06.2008 року.  Від  даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину  –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи тим, що їх спільне життя  не склалося через  те, що відповідач зловживає  алкогольними напоями і дебоширить, подальше сумісне життя і збереження шлюбу є  неможливим, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.  

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, пояснивши, що 07.06.2008 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем, від якого вони мають одну неповнолітню дитину. Спільне життя  з відповідачем не склалося, оскільки він не бажав працювати і утримувати родину. Примирення  між ними неможливе, оскільки відповідач зовсім не цікавиться життям їхнього сина, тому просила шлюб розірвати без надання строку на примирення і залишити їй теперішнє прізвище.  

Відповідач в судове засідання не з’явився і від нього не надійшло  заяви про розгляд справи за його відсутності,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.    

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися відносини, які регулюються шлюбно–сімейним законодавством. Зважаючи на взаємні відносини подружжя, які не мають наміру зберігати подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін та їх малолітній дитині,  тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст..113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки  щодо залишення за нею шлюбного прізвища підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області  07.06.2008 року,  про що в Книзі реєстрації шлюбів 07.06.2008 року зроблено запис за № 36 - розірвати.

Після  розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не  були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: