Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №1-472/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2011 р. року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Скобельський С. І.
при секретарі Афанасьєвої О.І.
за участю прокурора Кордиш І.Г.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця , громадянина України, освіта неповна середня, військовозобов’язаного , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2011 року в 20-й годині підсудний знаходячись на присадибній ділянці ОСОБА_2,яка розташована в АДРЕСА_2,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна таємно викрав поливний шланг, довжиною 30 метрів,вартістю 390 грн.,що належить ОСОБА_2 заподіявши останньому матеріальної шкоди.
Підсудний в пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченому ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України винуватим себе визнав повністю і будучи допитаним в судовому засіданні дав показання про те, що він 23 червня 2011 року о 20-й годині з огорода ОСОБА_2 викрав поливний шланг зеленого кольору довжиною біля 30 метрів
Не дивлячись на те, що підсудний себе у вчиненні злочину передбаченому ст.. 185 ч.1 Кримінального кодексу України винуватим визнав повністю його винуватість також стверджується:
Даними протоколу огляду місця події від 13 липня 2011 року ,схемою та фото таблицями долученими до протоколу із яких видно місце викрадення шлангу у ОСОБА_2.
(а.с.7-8)
У відповідності до вимог ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.
Судом з'ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Дії підсудного, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) суд кваліфікує за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України і вважає його доведеним у повному обсязі.
Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його вік, характеристику, обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття у вчиненні злочину, сприяння органам слідства в розкритті злочину, а обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено , уважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід підсудному обрати підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази повернуто власнику за належністю.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому обрати підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази повернуто власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення .
Суддя:
- Номер: 1-в/496/69/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-472/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Скобельський С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 16.03.2016
- Номер: 1-в/496/83/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-472/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Скобельський С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 16.03.2016
- Номер: 1/1615/45/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-472/11
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Скобельський С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2011
- Дата етапу: 20.01.2012
- Номер: 1/436/6438/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-472/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Скобельський С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2011
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 1/490/24/2013
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-472/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Скобельський С. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 28.08.2014
- Номер: 1/827/41/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-472/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Скобельський С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 21.06.2012