ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 210

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

13.10.2011Справа №5002-8/712-2011

За позовом – Приватне підприємство «ПРОХЛАДА», м.Алушта,с. Ізобільне

До відповідачів –

1.          Державна архітектурно-будівельну інспекція АР Крим,м. Сімферополь

2.          Виконавчий комітет Алуштинської міської ради, м. Алушта

Третя особа – Алуштинська міська рада, м. Алушта

про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – ОСОБА_1, предст. дов. від 20.04.10р.Смірнов С.К, директор

Від відповідачів - 1).не з’явився.; 2). ОСОБА_2, предст. дов. від 04.10.11р; ОСОБА_3, предст. дов. від 18.03.11р.

Від третьої особи – не з’явилась.

Сутність спору: Позивач – Приватне підприємство «ПРОХЛАДА» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції АР Крим, просить суд визнати за позивачем право власності на реконструйовані будівлі буфету з літньою площадкою та навіс по вул.. Набережна,16-а, м. Алушта складані з літ. «А» основне, пл. 62,9 кв.м, літ «Б», навіс пл.. 52,26 кв.м, та літ №1-літня площадка пл.. 54 кв.м.; зобов’язати Державну архітектурно-будівельну інспекція АР Крим видати Приватному підприємству «ПРОХЛАДА» сертифікат відповідності будівельним нормам та правилам  реконструкцію буфета «ПРОХЛАДА» розташованого за адресою: м. Алушта,вул..Набережна, 16-а.

Представник позивача надав суду відзив на заяву про припинення провадження у справі.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, надав суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи – Товариство  з обмеженою відповідальністю «Дружба», та продовжити строк розгляду справи в порядку ст.. 69 ГПК України.

Представник третьої особи  у судове засідання з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба» у якості третьої особи, та враховуючи, що для правильного розгляду справи необхідно залучити третю особу, суд вважає за необхідне продовжити строку розгляду справи, та відкласти розгляд справи.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду справи.

2.          Залучити до участі у розгляді справи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба» у якості третьої особи.

3.          Відкласти розгляд справи на 24.10.2011 р. на 10:00

4.          Позивачу – направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви, докази відправки надати суду.

5.          Третій особі – письмові пояснення по суті спору.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.