Судове рішення #18421057

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-384/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        10 лютого 2011 року                    Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді         Баєвої О.І.

              при секретарі с/з           Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь ВАТ "Львівобленерго" 220,94 грн. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ „Львівобленерго" № 26037305498 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Шевченківському районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж ВАТ "Львівобленерго" за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 43/1 зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок якого №1043-226. За вказаною адресою 07.11.2008 року було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме споживання електричної енергії безобліково: була відсутня пломба енергопостачальника на розрахунковому засобі обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол № 05/11 від 12.11.08 року) відповідач завдав ВАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки, згідно розрахунку у розмірі 220,94 грн. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Оскільки ОСОБА_3 добровільно відшкодувати завдані ВАТ "Львівобленерго"  збитки відмовляється, тому вимушене звернутись до суду.

Представник позивача – Данчевський В.Б. в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, однак направила на адресу суду заперечення на позов, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову. Враховуючи вищенаведене та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у Шевченківському районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж ВАТ "Львівобленерго" за адресою: м.Львів, пр. Чорновола, 43/1 зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок якого № 1043-226. 07.11.2008 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково: була відсутня пломба енергопостачальника на розрахунковому засобі обліку. Даний факт стверджується поясненнями представника позивача даними в судовому засіданні та копією акту ВАТ «Львівобленерго» № 095221 від 07.11.2008 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.  

Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол № 05/11 від 12.11.08р.) відповідачка завдала ВАТ "Львівобленерго", порушеннями ПКЕЕН збитки, згідно розрахунку, у розмірі 220,94 грн.

Відповідно до вимог ст 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути в користь Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" 220,94 грн. завданих збитків, 51,00 грн. сплаченого державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37,48,53 ПКЕЕН, суд –

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ВАТ "Львівобленерго" – 220 (двісті двадцять) грн. 94 коп. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ "Львівобленерго" №26037305498 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ВАТ "Львівобленерго" - 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 171 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на поточний рахунок ВАТ "Львівобленерго" № 26004301500 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587.

Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова  

Суддя:О. І. Баєва


 

          

  • Номер: 8/758/1/16
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2015
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 6/335/418/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 08.12.2016
  • Номер: 6/758/400/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2016
  • Дата етапу: 22.02.2017
  • Номер: 6/468/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 6/361/124/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2020
  • Дата етапу: 16.03.2020
  • Номер: 6/527/29/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 6/932/498/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2021
  • Дата етапу: 30.11.2021
  • Номер:
  • Опис: визн. біржового договору купівлі-продажу дійсн. визн. прав. власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 2/2301/1774/11
  • Опис: про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Ватутінський міський суд Черкаської області
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщеням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 2/655/11
  • Опис: Музиченко Г.В до Дідушок Г.І про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 2-384/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 21.01.2025
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2-384/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Баєва О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація