Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1869/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        28 липня 2011 року                   Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді                                  Баєвої О.І.

при секретарі                                          Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Злагода-3", ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування , -

встановив:

20.05.2011р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати за нею, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері залишилось спадкове майно, серед якого є квартира АДРЕСА_1. Звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері вона отримала відмову, у зв’язку з тим, що її мати повністю внесла пайовий внесок за спірну квартиру, однак не оформила правовстановлюючого документу. Враховуючи вищенаведене вимушена звернутись до суду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви зазначені у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник ОСББ "Злагода-3" в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, у якій позов визнає та просить суд слухати справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, з‘ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

У відповідності до копії ордеру № 3510, виданого згідно рішення загальних зборів ЖБК - 53 від 11.10.1970 р. ОСОБА_3 надано квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до копії довідки ОСББ "Злагода – 3" № 3/87 від 31.01.2011 р. ОСОБА_3 дійсно являлася членом зазначеного ОСББ і в квітні 1980 року повністю внесла пайовий внесок за двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 в сумі 4 300 (чотири тисячі триста ) карбованців.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 26.04.2010 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області зроблено актовий запис № 25.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 16.05.1970 року матір'ю ОСОБА_1 являється ОСОБА_3.

У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 після одруження змінила своє прізвище на "ОСОБА_1".

Судом встановлено, що квартиру АДРЕСА_1 на праві особистої власності не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалось, що стверджується копією довідки ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" № 2/42269 від 24.11.2010 р. Крім цього встановлено, що в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що стверджується копією довідки з місця проживання про склад сім'ї і реєстрацію, виданою ОСББ "Злагода-3" №3/87 від 31.01.11р.

У відповідності до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8,10,11,57,58,60,79,81,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 328, 384, 392 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова          

Суддя:О. І. Баєва