Красилівський районний суд Хмельницької області    

                            Справа № 2-745/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.10.2011                        м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради, управління Держкомзему в Красилівському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, -

       В С Т А Н О В И В:

          У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезвказаним позовом.   

          На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона була одружена з ОСОБА_2, якому належав будинок з надвірною будівлею, що знаходиться по АДРЕСА_1. Даний будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,21 га., яка зазначена на плані зовнішніх меж державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ 03973, виданого 05.08.1997. Також її чоловікові, на підставі рішення про приватизацію земельних ділянок, яке міститься у протоколі шістнадцятої сесії Заслучненської сільської ради від 03.03.1998, було надано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,456 га. Відповідно до свідоцтва про право власності їй належить 1/2 частина житлового будинку і цегляного хліва в спільному майні, набутому ними за час шлюбу. Згідно договору дарування від 26.07.2002 її чоловік подарував, а вона прийняла у дар 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Внаслідок чого вона стала власником вже зазначеного будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку відповідно до державного акту на право приватної власності на землю. Однак, під час оформлення спадщини виникли проблеми так, як у державному акті вказано, що землю в розмірі 0,21 га. передано для ведення особистого підсобного господарства, але саме на цій земельній ділянці розташований житловий будинок з надвірними будівлями, в якому вона на даний час проживає. Тому дана земельна ділянка призначена для обслуговування житлового будинку, а не для ведення особистого підсобного господарства. Крім того, державний акт містить також помилки орфографічного характеру. Так, у графі власник земельної ділянки прізвища власника зазначено як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». Всі перелічені порушення у оформленні та видачі державного акту, позбавляють її можливості належним чином оформити земельну ділянку для обслуговування житлового будинку. Просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ 03973, виданий 05.08.1997, на земельну ділянку площею 0,21 га. для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1.

         У судове засідання позивач не з'явилася, її представник надіслав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про те, що справу просять розглянути в їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

          Керуючись п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'', стст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

       В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.          

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ № 03973, виданий Заслучненською сільською радою 05.07.1997 ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 07.04.1997 № 1125, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 252.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Федишин