Справа №  2-348/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року                     Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючий суддя Каневський В.О.,

при секретарі:                        Кателевській Л.А.,

представників позивача        Ватаг В.В., Галь Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка цивільну справу за позовом прокурора Нововоронцовського району що діє в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті сум кредиту і відсотків по кредитному договору та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно із відповідачів на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»суми заборгованості по сплаті сум кредиту і відсотків по кредитному договору та пені.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 квітня 2008 року між Нововоронцовським ТВБВ №10021/086 філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1203. Згідно даного договору ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 9000 грн. Відповідач зобов’язався повернути кредит до 29 квітня 2011 року. Проте не виконав належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 01 серпня 2011 року за позичальником рахується 13268 грн. 70 коп. кредитної заборгованості. Крім того між ВАТ «Державний Ощадний банк України»та ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки від 30 квітня 2008 року, згідно яких останні зобов’язується відповідати солідарно перед позичальником в повному обсязі за виконання ОСОБА_3 зобов’язань, що виникають згідно умов договору № 1203 від 30.04.2008 року. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 13268 грн. 70 коп. кредитної заборгованості на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.

Суд, заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору від 30 квітня 2008 року № 1203 укладеного між Нововоронцовським ТВБВ №10021/086 філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»та ОСОБА_3 остання отримала кредит в сумі 9000 грн. п.1.1 договору кредиту, зі сплатою 28 процентів річних, та кінцевим терміном погашення по 29.04.2011 року (п.1.2. кредитного договору)

Згідно договору поруки від 30 квітня 2008 року № 2/1203 укладеного між ВАТ «Державний Ощадний банк України»та ОСОБА_4, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зобов’язується відповідати солідарно перед позичальником в повному обсязі за виконання ОСОБА_3 зобов’язань, що виникають згідно умов договору № 1203 від 30 квітня 2008 року.

Згідно договору поруки від 30 квітня 2008 року № 1/1203 укладеного між ВАТ «Державний Ощадний банк України»та ОСОБА_5, вбачається, що відповідач ОСОБА_5 зобов’язується відповідати солідарно перед позичальником в повному обсязі за виконання ОСОБА_3 зобов’язань, що виникають згідно умов договору № 1203 від 30 квітня 2008 року.

З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 станом на 01.08.2011 року по кредитному договору становить 13268 грн. 70 коп. (з них: основний борг – 6231 грн., відсотки за користування кредитом –3816 грн. 30 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по сплаті боргу – 3221 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителів.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь держави судові витрати по справі, судовий збір у розмірі 133 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн. –всього 253 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК ст.ст. 526,554,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Нововоронцовського району що діє в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті сум кредиту і відсотків по кредитному договору та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі його територіально відокремленого відділення №10021/086 філії-Херсонського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»заборгованість по сплаті кредиту в сумі 13268 грн. 40 коп. (тринадцять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі 133 грн. (сто тридцять три грн.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.)

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя                                                                      Каневський  В.  О.