Судове рішення #18419583


Справа № 2-263/2011 р.

У Х В А Л А


10 жовтня 2011 року                                                     м.Яремче

          Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.  В. вивчивши  позовну заяву приватного підприємства «Станіславбудремонт»в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  стягнення коштів,-

        в с т а н о в и в:

              ПП «Станіславбудремонт»в особі директора ОСОБА_1  звернулося з  позовом до ОСОБА_2. стягнення  18 000 грн., а також 5544 грн. інфляційних, 1350 грн. річних  від зазначеної суми та 300 грн. судових витрат.    

 Подана позовна заява не відповідає вимогам закону, тому ухвалою судді від  15.09.2011 року  залишена без руху і позивачу  надано строк для виправлення її недоліків. Копія  ухвали, яка 16.09.2011 року  вих. № 9744/11 була  надіслана  позивачу  рекомендованим  листом з повідомленням  за вказаною ним  в позовній заяві  юридичною адресою : АДРЕСА_1,  йому  не була  вручена,   поскільки 23.09.2011 року    лист  із  вищевказаною ухвалою   повернувся  до суду  із  поштовим повідомленням з  відміткою про те , що «за зазначеною адресою  на проживає». 22.09.2011 року копію вищевказаної  ухвали  від 15.09.2011 року позивач - директор  ПП  «Станіславбудремонт»ОСОБА_1  отримав особисто в приміщенні суду.   

          Відповідно до положення ст.121 ЦПК України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву,  якщо позивач  не усунув її недоліки.

          У  встановлений судом  строк позивач   не усунув   недоліки  позовної заяви  .

 Тому позовну заяву слід  повернути позивачу .

 Згідно положень ст.83 ЦПК України сплачена   сума судового збору  та коштів  на оплату витрат  на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи  повертається  за ухвалою суду  у разі повернення заяви.  

Тому позивачу слід повернути  суму судового збору  та коштів  на оплату витрат  на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи  .

         Керуючись ст.ст.121, 83 ЦПК України, суд,-

                                             у х в а л и в  :

позовну заяву  приватного підприємства «Станіславбудремонт»в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  стягнення коштів,  повернути позивачу  приватному   підприємству «Станіславбудремонт»в особі директора ОСОБА_1.

          Сплачений при  поданні заяви  судовий  збір  в розмірі  180 ,00 грн. згідно  квитанції № 011400451/153  від  08.09.2011  року та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120  грн., сплачені  згідно квитанції №  011300451/151  від   08.09.2011  року  повернути   директору   приватного підприємства  «Станіславбудремонт»ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд  особами,  без участі яких її постановлено - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали .         



Суддя:   Л. В. Гребик




  • Номер: 6/489/337/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-263/2011
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2016
  • Дата етапу: 09.12.2016
  • Номер: 22-ц/812/1363/23
  • Опис: за заявою про забезпечення позову Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до Климук Світлани Володимирівни, Капінус Андрія Анатолійовича, Шошина Дмитра Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-263/2011
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2023
  • Дата етапу: 20.11.2023
  • Номер: 22-ц/812/1363/23
  • Опис: за заявою про забезпечення позову Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до Климук Світлани Володимирівни, Капінус Андрія Анатолійовича, Шошина Дмитра Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-263/2011
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2023
  • Дата етапу: 06.12.2023
  • Номер: 2-зз/489/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-263/2011
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2023
  • Дата етапу: 05.02.2024
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на час навчання.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-263/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 20.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація