Справа №2-1401/07

           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю представника позивача Фірсова 1.1., відповідачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, АКБ СР «Укрсоцбанк» просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 5330,19 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 318,68 грн., пеню у розмірі 19,34 грн., всього -5668,21 грн. з тих підстав, що ними не виконуються умови Договору кредиту № 200/624-1386 від 25.10.2006 року та умови Договору поруки № 200/624-1387 від 25.10.2006 року.

У судовому засіданні представник позивача - АКБ СР "Укрсоцбанк" за довіреністю - Фірсов 1.1. підтримав та уточнив заявлені позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 4258,96 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 102,21 грн., пеню у розмірі 87,47 грн., всього -4448,64 грн., пояснивши, що 25 жовтня 2006 року АКБ «Укрсоцбанк» уклав з відповідачкоюОСОБА_1 Договір кредиту № 200/624-1386, згідно якому їй було надано кредит в сумі 8000 грн. строком на 1 рік з 25.10.2006р. до 20.10.2007р. під 24% річних. Відповідно до умов Договору, погашення загальної суми кредиту повинно було здійснюватися відповідачкою щомісячно до 20 числа включно згідно встановленого графіку рівними частками по 666,67 грн., сплата нарахованих відсотків повинна була здійснюватися включно до 20 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вони нараховані. У забезпечення виконання прийнятих відповідачкоюОСОБА_1 зобов'язань 25.10.2006 року між Кредитором та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 200/624-1387, за яким ОСОБА_2 зобов'язувався перед Кредитором солідарно відповідати за виконанняОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплату відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № 200/624-1386 від 25.10.2006 року. 20.02.2007 року відповідачка ОСОБА_1. у рахунок погашення кредиту сплатила грошову суму у розмірі 667 грн. та у порушення умов укладеного Договору кредиту від подальшої сплати кредиту відмовилася. Станом на 09.07.2007р. розмір заборгованості за кредитом складає 4285,96 грн., розмір заборгованості по нарахованим відсоткам складає 102,21 грн. За порушення термінів повернення кредиту та відсотків, згідно п. 4.1 Договору кредиту, передбачено, що позичальник зобов'язаний сплатити кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Розмір пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає 87,47 грн. Згідно п.3.1.2 Договору поруки, у випадку невиконання ПозивачальникомОСОБА_1 та Поручителем ОСОБА_2 забезпеченого порукою зобов'язання, вони відповідають перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення. Таким чином, загальна сума заборгованості у розмірі 4448,64 грн. підлягає стягненню з обох відповідачів солідарно на користь АКБ СР "Укрсоцбанк". Просив задовольнити уточнені позовні вимоги, а також стягнути з відповідачів солідарно понесені позивачем у справі судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1. у судовому засіданні завлені та уточнені позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала, пояснивши, що не змогла дотриматися графіка погашення заборгованості за Договором кредиту через фінансові труднощі, що виникли у зв'язку із звільненням її з роботи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглядає справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені та уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 25.10.2006р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» таОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 200/624-1386 про видачу кредиту в сумі 8000 грн. строком на 1 рік - з 25.10.2006р. по 20.10.2007р. Згідно з п. 1.1 Договору ОСОБА_1. зобов'язувалася повертати отриманий кредит рівними частками по 666,67 грн. до 20 числа кожного місяця, а в останній місяць - 666,63 грн. до 20 числа, зі сплатою 24 відсотків річних.

Згідно з п. 4.1 Договору ОСОБА_1. у разі прострочення строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення Кредиту, зобов'язувалася сплатити Кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Згідно з п.4.3 Договору - у разі невиконання Позичальником зобов'язань, визначених Договором, протягом більше п'яти днів, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно Позичальник зобов'язаний погасити Кредит та сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції.

25.10.2006 року між АКБ СР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 у забезпечення виконанняОСОБА_1 зобов'язань за Договором кредиту був укладений Договір поруки № 200/624-1387, згідно з п.1.1 якого - Поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених Договором кредиту № 200/624-1386 від 25.10.2006 року.

Починаючи з 20.02.2007 року відповідачка ОСОБА_1. не виконувала умови зазначеного Договору кредиту, сплативши грошову суму у розмірі 667 грн., від подальшої сплати кредиту відмовилася. Станом на 09.07.2007 року її борг за кредитом складає 4258,96 грн., борг по нарахованим відсоткам складає 102,21 грн., розмір пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає 4448,64 грн.

З метою виконання зобов'язань за Договором кредиту АКБ «Укрсоцбанк» відповідачці ОСОБА_1 був направлений лист-претензія від 24.04.2007р. № 1023, але ОСОБА_1. після цього продовжувала порушувати умови зазначеного Договору кредиту. З метою виконання зобов'язань, забезпечених Договором поруки, АКБ "Укрсоцбанк" відповідачу ОСОБА_2 було направлено повідомлення від 24.04.2007р. № 1022 з проханням виконати зобов'язання позичальника протягом одного робочого дня, але ОСОБА_2 їх також не виконав.

Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вбачається з п.3.1.2 Договору поруки № 200/624-1387 від 25.10.2006 року, позичальник ОСОБА_1. та поручитель ОСОБА_2 повинні відповідати перед АКБ СР "Укрсоцбанк" солідарно всім своїм майном, додаткова відповідальність поручителя не передбачена.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2солідарно на користь позивача - АКБ СР «Укрсоцбанк» належить стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 4258,96 грн., суму заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 102,21 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом у розмірі 87,47 грн.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (тр/р 37393200083517 у Горлівській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ОКПО 09334010) суму заборгованості за кредитом у розмірі 4258 грн.96 коп., суму заборгованості по нарахованим відсоткам у ромірі 102 грн.21 коп., пеню за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом у розмірі 87 грн.47 коп., судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього - 4529 (чотири тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн.64 коп.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.