2-1612/11    

З А О Ч  Н  Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 10.10.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

                                    Закарпатської області

                       в складі: головуючого-судді            Орос Я. В.

                                      при секретарі           Форкош Д. З.

                           з участю позивачки            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25 вересня 1999 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який був укладений у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 176.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, вони є людьми різних характерів та погляді на сімейне життя.

Відповідач є безробітнім і знайти роботу не бажає, внаслідок чого виникають безпідставні сварки та непорозуміння, що негативно впливає на неповнолітніх дітей.     

Позивачка вважає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, що виключає можливість їх примирення.

В позові позивачка також зазначила, що неповнолітні діти знаходяться на її утриманні та вихованні, поскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сім’ї не надає.

Відповідач ніде не працює, однак згідно діючого законодавства він зобов’язаний матеріально утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.       

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно. Про час і місце розгляду справи його було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка не заперечила проти винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 1999 року сторони зареєстрували шлюб, який був укладений у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 176.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, вони є людьми різних характерів та погляді на сімейне життя.

Відповідач є безробітнім і знайти роботу не бажає, внаслідок чого виникають безпідставні сварки та непорозуміння, що негативно впливає на неповнолітніх дітей.   .

З’ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, які знаходяться на утриманні біля позивачки, тобто він не виконує своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто дана норма закону зобов’язує і відповідача утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є безробітнім, що є передбаченою законом підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що інших утриманців відповідач не має та виходячи із розміру прожиткового мінімуму, визначеному законом для дітей відповідного віку, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття..

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України,  суд –

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 вересня 1999 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 176 – розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та снна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09 серпня 2011 року до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я. В.

14.10.2011