Судове рішення #18414021

14.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1541/2011р.                    Головуючий у першій

                                                                                               інстанції Котешко Л.Л.

Категорія 21                                                                           Доповідач у апеляційній

                                                                                               інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

14 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 25 липня 2011 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 25 липня 2011 року у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивачка ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що позивачкою не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", які повинні складати 37 грн.

Крім того, позивачкою не сплачений судовій збір, який відповідно до п.п.„з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, який повинен складати 4,25 грн.

    Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

           Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду:

-          оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача  - УДК  м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обов’язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату;

-          оплатити судовий збір в розмірі 4,25 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100  та надати оригінал квитанції про сплату.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга  буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.


Суддя:                                          /підпис/                                             Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація