13.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1541/2011р.                    Головуючий у першій

                                                                                               інстанції Котешко Л.Л.

Категорія 21                                                                           Доповідач у апеляційній

                                                                                               інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого судді - Володіної Л.В.,

суддів                     - Водяхіної Л.М., Зотова В.С.,

при секретарі     – Селезньової Л.М.,   

    за участю         - представника відповідача ОСОБА_4 –

                        ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 25 липня 2011 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 25 липня 2011 року у позові ОСОБА_6 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, в якій ставить питання про скасування рішення суду, у зв’язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

У вересні 2011 року позивачка подала заяву, в якій просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення суду отриманий лише 05.08.2011 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 25 липня 2011 року у присутності позивачки судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення (а.с.75, 76).  Копія рішення суду з викладом вступної та резолютивної частин отримана позивачкою в той же день (а.с.77)

Відсутність у позивачки повного рішення суду, унеможливило її оскаржити  судове рішення в строки встановлені законом, оскільки з правовою позицією суду першої інстанції позивачка мала змогу ознайомитися тільки після одержання повного тексту рішення суду.                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений позивачкою з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.73, ч.2 ст.222, ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 25 липня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                     /підпис/                              Л.В. Володіна

Судді:                                                            /підпис/                              Л.М. Водяхіна

                                                                      /підпис/                              В.С. Зотов          

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна