Справа № 3-625/11

ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  "06" жовтня 2011 р.                                                               смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -         Калараш А.А.,

при секретарі –               Крамарчук Л.Б.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  уродженця м.Одеса, ,  не працює ,   одружений,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1   ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                                   встановив:

  19.09.2011 року до Веселинівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу  про адміністративне правопорушення ВЕ1  № 093435 від 16.09.2011 року   складеного  ІДПС ВДАІ Веселинівського  району  УДАІ УМВС України  в Миколаївській області л-том міліції ОСОБА_2 , 16.09.2011 року о 13 год.10 хв.  в с.Кудрявцівка   Веселинівського  району  Миколаївської області , керував мопедом „ Navigator”  з явними ознаками  алкогольного сп’яніння . Від проходження  огляду на встановлення   стану алкогольного  сп’яніння  відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення  передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав , суду пояснив, що  16.09.2011 року він  керував мотоциклом Днепр-16  чорного кольору , без посвідчення водія  , був зупинений працівниками  міліції ,які  впевнившись у відсутності документів на право керування мотоциклом  та згадавши про те, що нібито він раніше  на мотоциклі тікав від них , віднеслися до нього упереджено та склали протокол про те ,що він нібито керував мопедом у стані  з явними ознаками алкогольного сп’яніння та склали пояснення  яке він підписав  ,оскільки ОСОБА_2 погрожував відібранням мотоциклу. Пройти  алкотест йому не пропонували , свідок ОСОБА_3 був зупинений після заповнення протоколу про адміністративне правопорушення , іншого свідка в загалі не було.   Після підпису ним протоколу та пояснення , працівники міліції його відпустили . У нього в загалі мопеду ніякого не має, 16.09.2011 року спиртні напої не вживав  взагалі. Обставини ,зазначені працівниками міліції в протоколі не відповідають дійсності . Просить  закрити провадження у справі в зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Суд вислухав  особу , що притягується до адміністративної відповідальності , свідків  ОСОБА_2,   дослідивши матеріали справи , вважає, що в судовому засіданні  вина  ОСОБА_1  у вчиненні  адміністративного правопорушення  за ч.1 ст. 130 КУпАП  не підтверджена та  провадження у справі має бути закрито в зв’язку з відсутністю в діях  ОСОБА_1 складу  адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що  інспектором  ОСОБА_2 , в супереч до вимог п.2.6  Інструкції про  виявлення  у водіїв транспортних  засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння  або перебування під  впливом лікарських  препаратів, що знижують  увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів  такого огляду , затвердженої  наказом  МВС України та МОЗ України № 400\666 від 09.09.2009 р. , п. 6.25 Інструкції  з питань  діяльності  підрозділів  дорожньо-патрульної  служби ДАІ УМВС України , затвердженої  Наказом МВС України  № 111  від 27.03.2009 р.  огляд на стан сп’яніння  гр. ОСОБА_1  проводився не в присутності двох  свідків, що було підтверджено  поясненнями гр. ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4.

Суд вважає, що порушення працівниками міліції вимог  порядку проведення  перевірки особи на стан алкогольного сп’яніння  є не припустимим та  веде за собою  закритя провадження у адміністративній справі.

За таких підстав суд вважає, що в діях гр.ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.    

Відповідно до ст. 247, 284 КУпАП  , суд закриває справу у відсутність  складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.1 ст. 247, 251, 284,  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

                                                                            постановив:

  Справу  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_4 .  за  ч.1 ст. 130 КУпАП  закрити в зв’язку з відсутністю  складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови..

  Суддя Веселинівського

районного суду  Миколаївської області                                                                   А.А. Калараш