БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1349/24

Провадження № 4-с/730/2/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р.                                                             м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 січня 2025 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить: 1/зупинити перерахування коштів за виконавчим провадженням на рахунок ОСОБА_3 ; 2/зобов`язати виконавчу службу перераховувати стягнуті аліменти безпосередньо на рахунок його дочки ОСОБА_2 ; 3/провести службову перевірку дій посадових осіб виконавчої служби, які допустили порушення. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на виконанні у Борзнянському ВДВС знаходиться рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.12.2024р. по справі №730/1349/24 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує здобувати вищу освіту, на користь її матері ОСОБА_3 . Виконавчий документ видано у паперовій формі стягувачці 23.12.2024р., боржнику не вручено, у зв`язку з тим, що його неможливо подати в електронній формі, про що він довідався 09 січня 2025 року при відвідуванні органу ДВС. Водночас ОСОБА_3 за цим виконавчим листом має намір отримати грошові кошти, які по праву належать повнолітній дочці ОСОБА_2 і будуть стягнуті з його рахунку. Перерахування грошей на рахунок матері ОСОБА_3 є порушенням законодавства та прав самої ОСОБА_2 щодо отримання аліментів, які є її приватною власністю, оскільки вона не надавала згоди й не уповноважувала матір розпоряджатися цими коштами. У даному випадку ОСОБА_3 є не встановленим судом представником повнолітньої особи (отримувача), інтереси якої не були розглянуті та захищені судом.

Розглянувши дану скаргу ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Нормами розділу VII ЦПК України регламентовано порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Зокрема, згідно зі ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас у ч.3 ст.448 ЦПК України встановлено вимоги до змісту скарги.

Так, скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Крім того, згідно з ч.4 ст.448 ЦПК України до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу ( такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення – ч.7 ст.43 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1 , вона не відповідає вимогам ч.3, 4 ст.448 ЦПК України, а саме не містить:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) іншого учасника справи (стягувача за виконавчим документом ОСОБА_3 ), її місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

- зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

- не додано доказів направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів, окрім ОСОБА_3 , іншим учасникам справи (органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується; стягувачу ОСОБА_2 ) з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.448 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

СкаргуОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, – повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець