ЄУН 174/805/24

                                                                                                                   н/п 1-в/174/1/2025

У Х В А Л А

15 січня 202 5 року                                                 м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшло подання фахівця ІІ категорії Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами ОСОБА_4 .

27.12.2024 від заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшло клопотання у формі заяви про залишення подання без розгляду, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафі та громадських робіт» від 20.11.2024 № 4081-ІХ, яким змінено порядок виконання покарання у виді штрафу та ч.5 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, який передбачає звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа з подальшим зверненням до державної виконавчої служби за місцем проживання засудженого.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а подання фахівця ІІ категорії Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами ОСОБА_4 - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання  фахівця ІІ категорії Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя            підпис                         ОСОБА_1