Справа № 2-210/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 10 жовтня 2011 року                                                                  м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді              Гребик Л.  В.

             секретаря                                  Мельник Н.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення  в порядку  регресу 5998 грн.  відшкодування, виплаченого  згідно виконавчого листа,-

                                                        в  с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу Державної виконавчої служби  Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2  про стягнення в порядку регресу 5998 грн. відшкодування, виплаченого згідно виконавчого листа.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 10.10.2011 року позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до відділу Державної виконавчої служби  Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області закрито в зв»язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Позовні вимоги позивач мотивує  тим,  що рішенням Яремчанського міського суду від 08.11.2007 року з нього, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4  в солідарному порядку стягнуто  10219 грн. завданої матеріальної шкоди та 7500 грн. моральної шкоди, а також 274, 24 грн.  судових витрат  по справі . Відділом  Державної виконавчої служби  Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області згідно виконавчого листа  № 2-97 , виданого 19.03.2010 року  Яремчанським міським судом, проведено  стягнення  з його пенсії на користь ОСОБА_4 в сумі  17 993, 24 грн.. Таким чином , ним з пенсії відшкодовано присуджені судом кошти,  незважаючи на те, що ОСОБА_2  працює керівником  фармацевтичної фірми , отримує значні доходи, володіє нерухомим майно в м. Яремче та м. Івано-Франківську. ОСОБА_3 повернула йому виплачене ним  відшкодування шкоди в розмірі 5998 грн.,  а відповідач ОСОБА_2 відмовляється виплатити  йому вказану суму  відшкодування .  Тому згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України  просить стягнути з відповідача на його користь 5998 грн. виплаченого ним  відшкодування  згідно виконавчого листа № 2-97 , виданого Яремчанським міським судом , а також понесені ним судові витрати  в сумі 329, 98 грн.   

Позивач  в судове засідання не з»явився , 29.09.2011  року  подав суду заяву , в якій зазначає, що позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримує  в повному обсязі і просить справу розглядати без його участі.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився на повторний виклик суду, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими   повідомленнями  про  одержання ним  судових   повісток,  причину своєї неявки  в судове засідання 10.10.2011 року суду не повідомив. Тому, відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК України  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази  суд вважає достатніми для вирішення спору.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

          Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Яремчанського міського суду від 08.11.2007 року, яке 14.02.2008 року набрало законної сили,  в справі за позовом  ОСОБА_4  до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів готель «Водоспад», ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні колодязем, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  з ОСОБА_1,  ОСОБА_3, ОСОБА_2  на користь ОСОБА_4 солідарно стягнуто 10219 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 7500 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої спільними діями відповідачів, а також    274, 24 грн. витрат по справі.

Відділом  Державної виконавчої служби  Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області згідно виконавчого листа №2-97, виданого 19.03.2010 року Яремчанським міським судом, проведено стягнення  присуджених на користь ОСОБА_4 коштів в сумі  17 993, 24 грн.  з  пенсії позивача ОСОБА_1

Дана обставина стверджується довідкою відділу  Державної виконавчої служби  Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області від 13.04.2011 року про те , що  позивачем  ОСОБА_1  повністю погашено  борг в сумі   17 993,24 грн.  згідно виконавчого листа № 2-97  Яремчанського  міського  суду від   19.03.2010 року.

Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Таким чином та обставина , що  ОСОБА_1  згідно рішення Яремчанського міського суду від 08.11.2007  року виплачено  на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної спільними діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, є підставою  для стягнення з відповідача   ОСОБА_2 на користь позивача в порядку регресу  5998 грн. виплаченого  ним відшкодування.   

        Тому  позовні вимоги ОСОБА_1  про стягнення грошових коштів в порядку регресу є  обґрунтованими та підлягають  задоволенню .     

         На підставі наведеного , ст. 1191 ЦК України та керуючись  ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України , суд, -

              В И Р І Ш И В :  

позов задовольнити .  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  в порядку  регресу 5998 грн. виплаченого ним на користь  ОСОБА_4  відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також 179,98 грн. судових витрат по справі .

  Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана позивачем  до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:Л. В. Гребик