Справа № 2-2282/2009 рік

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою від позову

13 жовтня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, -

встановив:

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 3649, 92 грн. та судові витрати 120 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, подав письмову заяву про відмову від позову відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та закриття провадження в справі, заява позивача приєднана до справи.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали справи, у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження в справі.

Окрім того, суд вважає за необхідне повернути позивачу надмірно сплачені судові витрати, керуючись наступним.

11.08.2009 року позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на р/р 31215259700007 у відділенні № 1 ВАТ «ВіЕйБі Банк», що стверджується квитанцією № 951.

09.09.2009 року позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 90 грн. на р/р 31215259700007 у відділенні № 1 ВАТ «ВіЕйБі Банк», що стверджується квитанцією № 997.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору і кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825, розмір витрат з інформаційноітехнічного забезпечення в справах про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги становить 30 грн.

Оскільки категорія даної справи передбачає сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в меншому розмірі, ніж сплачено позивачем, суд повертає позивачеві витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі надмірно сплачених коштів 90 грн.

Керуючись ст. 83, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.

Провадження у справі за позовом Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню та гарячому водопостачанню закрити.

Повернути Комунально-побутовому підприємству «Теплоенергопостач» надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. за квитанцією № 997 від 09.09.2009 року у відділенні № 1 ВАТ «ВіЕйБі Банк» на р/р 31215259700007.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.